杨小凯的内生比较优势理论

杨小凯内生比较优势理论的简述

20世纪90年代以来，以澳大利亚华人杨小凯为代表的经济专家对传统贸易理论执行了从新思考，更深一步击穿了传统的比较优势理论的框架，创立了新兴古典经济学。杨小凯的内生比较优势理论可以概括为新兴古典贸易理论和新兴古典上涨模型两个方面。

1.新兴古典贸易理论——内生比较优势理论

所谓内生比较优势是指比较优势可以通过后天的专业化学习或通过技术创新与经验积攒人为创造出来，它强调的是比较优势的内生性和动态性。杨小凯以事前和事后的生产率差别把比较优势区分为内生比较优势和外生比较优势。他觉得，内生比较优势是由对生产方式和专业化水平的事后选择造成的，该种内生比较和绝对优势有机会在天生生产条件完全相同的国家之间造成。或者说受于选择不同专业方向的决策产生的事后生产率差别称作内生比较优势。外生比较优势则是指受于天生条件的差别造成的一种特别的贸易好处，它是以外生给定的技术和禀赋差异为基础的比较优势，即外生比较优势是由事前的差别引起的。杨小凯觉得专业化分工致使人力资本与知识的积攒，进而造成内生比较优势。

在杨小凯(2002)的内生贸易模型中，每个人的天生条件或许相同，民众之间不一定有与生俱来的差别，即或许不存在外生比较优势。那么内生比较优势是如何造成且伴随分工水平提升而提升的呢?杨小凯觉得，分工后的总合生产力水平之所以好于自给自足水平，原因在于分工可以节省重复学习的费用。杨小凯觉得，该种基于分工的成长而后天持续创造出来的比较优势具有重要意义。他觉得，内生绝对优势有机会在外生比较优势不存在时显现。假使我们接受先天的生产率差异(即外生比较优势)作为分工的条件，就会致使贸易产品、方向和格局的静态化，这也是在一定程度上存在比较利益陷阱的根本原因。而作为分工的结果显现的内生比较优势的演进，则意味着一国贸易动态发展和经济连续上涨的机会性。基于分工产生生产率差异的内生比较优势能够伴随分工的逐渐发展而持续演进，而且内生比较优势的演进是增速知识积攒和生产率内生进度的活力。基于分工和专业化的内生比较优势的演进就形成一国贸易发展和经济上涨的连续持续的源泉。所以，该种后天的比较优势就可以用来解释经济上涨。将该种模型发展到有中间产品的情形，可以用来解释国际贸易、经济发展、落后国的产业升级等现象。

2.新兴古典上涨模型——熟能生巧

1991年杨小凯和博兰(Yang and Borland，简称Y-B模型)将熟能生巧的概念引入其模型中，阐述了熟能生巧与交易成本、分工演进及经济腾飞的关系，阐释了内生比较优势可以通过熟能生巧即经验积攒人为创造出来的看法。他首先设定经济系统中的熟能生巧具有特别的含义——分工中的熟能生巧，并引入交易成本的概念。另外，它还放弃了新古典模型的纯消费者与纯生产者分离的如果。模型假定生产率上涨是专业化熟能生巧、交易成本和有多样化消费偏好的消费者一生产者交互作用的结果。当时间t=0时，每个人都没有太多的生产经验，生产率很低，也不能负担专业化和分工产生的交易成本，显现为自给自足状态。伴随时间的推延，每个人积攒了一部分生产经验，生产率有所提升，能承受不太高的交易成本，开始从事一定程度的专业化活动。逐渐地，专业化熟能生巧加快了专业经验积攒，个人专业化生产率更深一步提升，能承受较高的交易成本，并选择较高水平的专业化。这样下去，直到分工演进的动力被耗尽。Y-B模型的分析显示，分工的自发演进机制能造成内生上涨。该种演进提升了每个人的生产率，同期减弱了个人在社会中的独立生存能力。

从上面的论述可以看出，技术作为内生变量的几种动态比较优势理论，尽管研究角度不同、方法和侧着重各不相同，但有一个共同的特点，即都强调了技术进步对比较优势转换的作用和“干中学”的经验积攒效应，进而对二次战后东亚国家的经济崛起和国际贸易格局的改变具有更强的解释力，同期对现实中低收入国家的比较优势的动态转换具有适当的理论指导意义。

内生比较优势理论的指导意义

内生比较优势理论是现代国际分工与贸易分析的基石，中国对外贸易格局的转换务必基于比较优势的内生演进。与外生比较优势理论对比，内生比较优势理论对于我们的指导意义疑似更大。外生比较优势理论可以作为我国调整产业结构的指导原则，以纠正计划经济期间形成的高度扭曲的产业体系，这不仅能使我们获得许多的经济余下，也会大大促进我国的就业。但是众所周知，运用外生比较优势理论也有很多缺陷，除了它苛刻的如果之外，它极易使低收入国家锁定在国际分工的低端，形成对本国初级产品和发达国家技术、资本密集品的双重依靠，进而落入“比较利益陷阱”；另外，现实也非自由贸易的天堂，我们国家具有比较优势的商品却使我们频频遭受贸易壁垒和反倾销调查之苦。避免落入陷阱的对策就是运用内生比较优势理论，重视培养我们的动态比较优势，谋求在更高层次上的竞争优势，逐渐形成良性的产业升级机制。