贸易政策扭曲效应说

贸易政策扭曲效应说简述

美国经济专家罗伯特·鲍德温对要素禀赋理论的经验验证差不多重现了20年前里昂惕夫的验证结果。鲍德温尝试从美国实行的贸易政策中为里昂惕夫之“谜”寻到合理的解释，提出了存在着贸易政策对贸易结构的“扭曲”效应的看法，从而觉得美国在特定条件下的关税政策和其余贸易保护政策以及促进出口的一连串政策措施造成的“扭曲”效应正是里昂惕夫之谜的“谜底”。

依鲍德温的意见，美国作为世界上资本要素存量最大，劳动要素相对稀缺的国家，其劳动密集型产业处在相对劣势地位，因此自但是然地就形成了美国的关税政策和其余一连串贸易保护主义措施的首要保护对象。美国为此设置的关税壁垒和非关税壁垒势必障碍着外国生产的劳动密集型商品进入美国市场。如此就相对地缩减了美国进口商品总量中劳动密集型商品所占的比重，相应的放大了美国进口商品中资本密集型商品的比重。

美国在用关税政策和其余贸易保护主义措施障碍外国生产的劳动密集型商品进入美国市场的同期，又以出口补助、出口信贷、出口退税、同其余国家签订双边贸易协定等一连串手段，刺激美国的企业尽或许地将劳动密集型商品向外国出口，以便同外国的同类商品争夺在国际市场上的占有率。如此就相对地放大了劳动密集型商品在美国出口商品总量中的比重，相应的缩减了资本密集型商品在美国全部出口商品中的比重。

这样双管齐下，贸易政策的“扭曲效应”发生作用的结果就是，最终致使了美国全部进口商品中劳动要素的相对密集程度下滑和资本要素的相对密集程度上升；全部出口商品中劳动要素的相对密集程度上升和资本要素的相对密集程度下滑。

贸易政策扭曲效应说的评价

有学者表示，鲍德温的研究目睹了贸易政策对贸易结构以及进出口商品中要素比例造成的“扭曲”效应，是值得肯定的。

但是，依据鲍德温的计算，即使是将美国的关税政策和其余一连串贸易政策造成的“扭曲”效应考虑以内，1962年美国进口商品中每人年劳动投入的事实资本装备（K/L比率）也只会相应地调低大概5%（从17915.97美元/人年调整到17020.17美元/人年），仍然比同期美国出口商品中每人年劳动投入的事实资本装备（14320.61美元/人年）高出18.85%。也就是说，鲍德温强调的贸易政策“扭曲”效应并没有能完全解释里昂惕夫之“谜”。

参考文献 R.E.鲍德温.美国贸易中商品结构的决定原因.《美国经济评论》,第61期,1971年3月Dennis R.Aplleyard & Alfred J.Field, Jr., International Economics, the McGraw-Hill Companies, Inc., 2001, page 145