后履行抗辩权

什么是后履行抗辩权

后履行抗辩权是指在双务合同中应该先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。后履行抗辩权属缓期的抗辩权，导致临时阻止对方当事人请求权的行使，非永久的抗辩权。对方当事人完全履行了合同义务，后履行抗辩权消灭，当事人应该履行自己的义务。当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承受。

《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权婉拒其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权婉拒其相应的履行要求。”

后履行抗辩权本质上是对违约的抗辩，在这个意义上，后履行抗辩权可以称为违约救助权。后履行抗辩权是我国《合同法》所独创的一种抗辩制度，该抗辩权的名称也存在不同的观点。有人觉得应称为先履行抗辩权，也有人觉得应称为后履行抗辩权。这一条所设定的抗辩权是为后履行的一方设定的抗辩权，比较来说，将之称为后履行抗辩权更为合理。

创立后履行抗辩权的概念，愈加完善了履行抗辩制度。三种抗辩权同期存在：即负先履行义务者有恐慌抗辩权，负同期履行义务者有同期履行抗辩权，负后履行义务者有后履行抗辩权。

后履行抗辩权的发生条件

后履行抗辩权的发生，需具备下方条件：

1、需基于同一双务合同。双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。单务合同无对价关系，不发生后履行抗辩权。假使当事人互负的债务不是基于同一双务合同，亦不发生后履行抗辩权。

2、该合同需由一方当事人先为履行。

在双务合同中，双方当事人的履行，多是有先后的。该种履行顺序的确立，或依法律规定，或按当事人约定，或按交易习惯。很多法律对双务合同的履行顺序做有规定。当事人在双务合同中也可以约定履行顺序，谁先履行，谁后履行。在法律未有规定、合同未有约定的情形下，双务合同的履行顺序可依交易习惯确立。比如，在饭馆就餐，先吃饭后交钱。旅店住宿，先住宿后结帐。乘飞机、火车，先购票，后乘坐。

假使依照法律规定、合同约定、交易习惯仍不能确定谁先履行合同，此时可采取担保等方法确立谁为履行先。比如，在一项买卖合同，谁也不愿先履行，卖方不愿先交货，怕买方收货不交钱。在该种情形下，当事人可以约定由银行协助双方履行，买方先将货款打入银行，由银行监管此款，卖方即行发货，买方验收后，银行将款项拨付卖方。合同按此顺序履行。

3、应该先履行的当事人不履行合同或者不适当履行合同。

具备上述条件，发生后履行抗辩权，即没有先履行义务但已到履行期的对方当事人享有不履行或者部分履行的权利。应该先履行合同的当事人不能行使后履行抗辩权。

后履行抗辩权的适用情形

1、应该先履行的当事人不履行义务，已到履行期的应该后履行的对方当事人享有不履行合同的权利。比如出租方不交付租赁物，承租方有权不付租金。

2、应该先履行的当事人不适当履行合同产生根本违约，对方当事人享有不履行的权利。比如，供货方交付假冒商品，买入方有权不付货款。

3、应该先履行的当事人不适当履行组成部分履行，对方当事人有权就未履行部分婉拒给付，只对其相应给会。比如一万吨大米的买卖合同，卖方只交付了八千吨大米，尚欠二千吨，买方应该支付八千吨大米的价金，有权不付二千吨大米的价金。

后履行抗辩权与恐慌抗辩权的区别

后履行抗辩权与恐慌抗辩权尽管均为针对双务合同中有履行先后顺序的情形适用，但两者之间的区别是较为显著的。

一面，后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，恐慌抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

另一面，在后履行抗辩权行使的情形下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，如此先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权婉拒其相应的履行要求；而在恐慌抗辩权行使的情形下，当事人双方尽管要互负债务，但法律仍未强调双方所负有的债务应该具有对价性，先履行一方行使恐慌抗辩权并没有仅仅是针对后履行一方不履行举动做出的，抗辩与后履行一方的举动之间并没有一定具有相应性。

后履行抗辩权与同期履行抗辩权的区别

后履行抗辩权与同期履行抗辩权均为双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，均为自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表明与合作，也不必经历诉讼或仲裁程序，当事人在符合法定条件时，可以自己行使这些权利。但是，二者在下方方面不同：

1、两种抗辩权意义不同

同期履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而后履行抗辩权，则反应了后履行义务人的履行利益，首要是指期限利益和顺序利益。

2、规则不同

同期履行抗辩权不是对违约抗辩，而后履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同期履行抗辩权时，双方当事人均没有违背合同的约定，即合同义务，而在行使后履行抗辩权时，权利人则觉得对方当事人违背了合同的义务，没有在合同约定的时期内履行自己的合同义务。所以后履行的当事人可以行使后履行抗辩权。

3、行使权利的主体不同

对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来看，都有权行使同期履行抗辩权，而后履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，并非是双方当事人都可行使。

4、造成不同

同期履行抗辩权因要求同期履行而造成，而后履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而造成。