资本弱化

g d介绍

定义

当前，一部分国家在税法中策划了防范资本弱化条款，对企业获得的借贷款和股份资本的比例做出规定，对胜过一定比例的借贷款利息开支不允许税前扣除。借鉴国际经验，《中华人民共和国企业所得税法》规定，企业从其关联方接受的债权性投资与权益性投资的比例胜过标准而发生的利息开支，不得在税前扣除。

资本弱化简述

资本弱化,是指企业和企业的投资人为了最大化本身利益或其它目的，在融资和投资方式的选择上，减弱股本的比重，提升贷款的比重而产生的企业负债与所有者权益的比率胜过一定限额的现象。依据经济合作组织解释，企业权益资本与债务资本的比例应为1：1，当权益资本差于债务资本时，即为资本弱化。

企业资本由权益资本和债务资本组成。权益资本是所有者投入的资本，包含投入的资本金、资本公积金、盈余公积金和未分配利润等；债务资本是从资本市场、银行、关联企业的融资及正常运营过程中形成的短时间债务等。在企业的生产运营所用资金中，债务资本与权益资本比率的大小，反应了企业资本结构的优劣情况。该种比率假使合理，债务资本适当，可以保证企业生产运营和防范市场风险的资金需求，并得到财务上的良性效应，即资本结构的优化；假使债务资本胜过权益资本过多，比例失调，就会产生资本弱化。

资本弱化的理论来源

1958年，诺贝尔经济学奖得到者美国经济专家费朗哥·莫迪格里安尼和默顿·米勒在《美国经济评论》发表了题目为《资本成本、公司财务和投资理论》的论文，标志着现代资本结构研究的开始。他们的理论被称作MM定理。首要内容是:

(l)无公司税情形下企业的价值与资本结构无关，即负债企业的价值(VL)等于无负债企业的价值(VU)企业的资本结构中假使有许多的债务，企业的价值(息税前利润与加权平均资本成本之比)并没有会增长，由于债务较多的成本，会引起风险的增长，进而使权益成本的增长而抵消。他们觉得企业的价值和其加权平均资本成本不会因其资本结构而改变;

(2)有公司税情形下债务会增长企业的价值。原因是利息是纳税可抵扣费用，所以许多的运营收益流到了投资人手中。1963年，他们发表了第二篇文章，加入了公司税存在的条件，他们觉得负债企业的价值等于无负债企业的价值加杠杆的利得即VL = VU十TD。杠杆的利得为纳税节省价值，又称税盾效应(Tax shield)，即公司税率(T)与债务额(D)的乘积。受于(1-T)差于1，公司税所引起的股本成本上升的进展会差于杠杆上涨的进展。税率会降低债务的事实成本，进而企业的价值会伴随杠杆程度的增长而增长。

应该说，该种税盾效应的存在是合法的，但是它往往被跨国公司所滥用，明明是要执行股权投资的，但通过资本运转，将其转变为债权投资，这在实际上降低了国家的税基。所以，各国纷纷采取各种手段反对资本弱化。

资本弱化在税收上的状况

资本弱化在税收上首要显现为：增长税前扣除的利息。依据企业所得税原理，权益资本以股息形式得到报酬，在企业利润分配前，要先依照应纳税所得额计算缴纳企业所得税；而债务资本的利息，却可以列为财务费用，从应纳税所得额中扣除，降低企业的应交所得税。债务资本是没有税收负担的，权益资本则要缴纳所得税。所以，企业的投资人往往尽量降低股权投资，通过高负债、低投资，使资本弱化，增长利息开支，降低应税所得。根据MM定理，企业也可以适当利用债务资本来执行税收筹划，通过节税或避税的方式以高达增长企业市场价值目的。所以，适当提升企业的债务比率对企业和企业的运营者来看均为一个不错的选择。诚然，负债太高也会加大企业的运营风险，一旦显现管理不善和经济波动，或许将对企业投资人、企业、所在行业、地区甚至整个社会经济造成不良影响。资本弱化的原因

定义

资本弱化的原因是多方面的，有企业内部原因也有外部原因，有历史和现实的原因，有主观原因也有客观原因，概括起来首要有下方原因。

原因一

经济发展的不均衡是企业资本弱化的客观基础

这里的经济不均衡包含国际经济发展的不均衡和国内经济发展的不均衡。加速经济发展的内在需求致使不同国家和地区在资金的需求上存在差异，从而在资金的引进、利用方式和方法上存在差异，这就为投资人选择不同的投资方式给予了空间条件。当股权投资方式为投资人导致的收入差于债权投资收入时，投资人就会选择债权投资方式。经济发展态势较好，为获取许多的经济利益企业运营者也会吸收许多的债务资金。当债权胜过股权的一定比例时，资本弱化现象就显现了。国家或地方经济管理部门不是不了解这一现象及其对本身经济利益的损害。出于利益和效率的权衡——假使以临时的利益损失能换取经济的迅速、高效发展，在他们看来，放任资本弱化就是值得的。此外，从国内和国际上其余国家的经验来说，这是经济落后国家和地区加速经济发展的必要成本和有效措施。自此可见，经济发展不均衡的客观存在决定资本弱化现象不同程度的存在。这也是各国资本弱化技术指标存在差异的内在原因。

原因二

制度的缺陷和差异是资本弱化现象存在的必要条件

任何制度均为客观基础（如经济、政治和文化等）、建立在客观规律上的广泛的主观需求以及立法者的认知和表达技术的产物。立法者尽管可归为社会某一领域的精英，但是现实中的人均为有限理性人，对客观规律、社会广泛的主观需求的认知和将来不确定事项的把握总会存在不足或失当，加上制度策划当时的社会表达技术和其掌握的表达技术全将存在如此和那样的缺陷，制度的失时和法律条文与立法宗旨的脱节也就很难避免。所以，制度缺陷也是客观存在的。制度上的缺陷和客观存在的国际税制差异为纳税人执行纳税筹划、合理避税给予了现实条件。

原因三

经济人的功利性是资本弱化存在的内在动因

经济学理论告诉我们，纳税人是经济的人--作为追求本身经济利益最大化的市场经济主体具有趋利避害的本性。受于税收是对纳税人财产的强制性转移，以税收为对价的公共产品和公共服务的非排他性和非竞争性品质使其余受益者具有“搭便车”的机会。换句话说，税收成本与纳税导致得收益不是紧密有关，税收开支直接显现为纳税人本身经济利益的一个减项，为了能有效地降低该种利益损失纳税人必然会通过各种手段的运用主张达到纳税义务的规避与税收负担的减轻。所以，纳税人受利益驱使，有力图减轻直至消除其税收负担的本能欲望。反资本弱化的首要方法

定义

利用资本弱化避税困难，已经引起各国税务当局的紧密关注，那采取何种方法来控制资本弱化呢？经济合作与发展组织（OECD）提倡采取两种方法对付资本弱化：

1.正常交易法

在决定贷款或募股资金的特质时，要看关联方的贷款条件能否与非关联方的贷款相同，假使不同，则关联方的贷款或许被看为隐蔽的募股，要按资本弱化法规处理对利息的征税。

2.固定比率法

假使公司资本结构胜过特定的债务一股份率，则胜过的利息不允许税前扣除，可以将胜过的利息视同股息征税。

各国运用上述方法对比

当前发达国家税务当局首要采取此两种方法来对付资本弱化。美国、加拿大、新西兰、澳大利亚等大部分国家采取固定比率法，英国等少数国家采取正常交易法。我国反资本弱化的现有措施及其评价

定义

我国是吸引外资的大国，改革放开以来，国外资本的大批流入为我国经济的成长导入了强有力的活力。但是，受于资本的趋利性特质，国外跨国公司同样在中国会运用其资本弱化手段来降低在中国的纳税义务，以貌似合法的手段争夺中国的税收利益。我国当前没有非常系统的手段来对付该种资本弱化，甚至在官方文件中并没有提到“资本弱化”的概念。但是在很多方面，我国已采取一部分措施来防止资本弱化对我国税基的侵蚀。尽管没有像国外“资本弱化规则”那样的专门名称，但这些规定在客观上起到了压抑资本弱化的效果。这些规定和措施包含：

1．对外商投资企业实施资本金管理

以中外合资运营企业为例，规定：

（1）在合营企业的注册资本中，外国合营者的出资比例一般不得差于25％；

（2）在合营期限内不得任意降低注册资本，股东不得抽回其出资，体现了资本不变原则；

（3）清晰了合营企业注册资本与投资总额的比例：

①投资总额在300万美元（含300万）下方的，注册资本起码占投资总额的7/10；

②投资总额在300万美元以上到1000万（含1000万）美元的，注册资本起码应占投资总额的1/2，其中投资总额在420万美元下方的，注册资本不得差于210万美元；

③投资总额在1000万美元以上到3000万（含3000万）美元的，注册资本起码应占投资总额的2/5，其中投资总额在1250万美元下方的，注册资本不得差于500万美元；

④投资总额在3000万美元以上的，注册资本起码应占投资总额的1/3，其中投资总额在3600万美元下方的，注册资本不得差于1200万美元。

（4）公司缴纳所得税后的利润应计提三项基金。所有这些规定和措施，均为为了资本保全完整，防止资本金实质降低，以有助于保障所有者权益和债权人权益。保证公司的资本金与其所运营的行业、项目相适应，具有适当的生产运营能力和偿债能力，这事实也是防止资本弱化的有效规定。

2.对关联方的规定

对关联关系的认定和解释，我国从股权控制、融资控制等八个方面做出了清晰，其中包含“相互直接或间接持有其中一方的股份总和高达25%或以上的；直接或间接同为第三者拥有或控制股份高达25％或以上的；企业与另一企业之间借贷资金占企业自有资金50％或以上，或企业借贷资金总额的10%是由另一企业担保的等等。企业间存在上述任何一种倩况，均可认定为有控制或被控制关系的关联企业。

3．对负债利息的有关规定

我国《外商投资企业和外国企业所得税法实行细则》第55条规定，企业与关联企业之间融通资金所支付或者收取的利息，胜过或者差于没相关联关系所能答应的数额，或者其利率胜过或者差于同类业务的正常利率的，当地税务机关可以参照正常利率执行调整。

对比分析

从上述的分析可以看出，我国对外商投资企业有比较严格的资本金管理要求，对关联方也作了严格规定，对关联方的利息支付和收取的利率环境有参照“正常利率”的标准。从某方面看，我国的规定相似于英国的“正常交易原则”。以上的规定适合中国国情，对反资本弱化起到了一定效果，有助于贯彻税负公平原则，维护我国的税收利益。弊端

弊端一

我国没有相似于国外广泛采取的固定比率法规定的外资企业的债务/股本比率，所以只要外资企业向国外关联企业支付利息所便用的借贷利率符合“正常利率”水平，那么，外资企业对在中国的合营企业的借款范围就不会承受税法的制约，这容易致使资本弱化现象的造成，产生我国税收的大批流失；

弊端二

在关联方的规定上，我国的制约水平是25%，而且仍有其余一部分要求，应该来看是比较严格的，甚至胜过了美国、日本等多数发达国家制约标准，这对资本的流动造成了不小的制约，有悖于我国当前经济大环境下引进大批外资的需求。

分析

从以上分析看，我国在不该严格的方面规定的过于严格，压抑了资本向我国流动，而在需要严格的方面规定的过于宽松，产生了税收流失。我国有必要借鉴发达国家的经验，整理零散的法规，建立一套系统的资本弱化税收制度。建立和完善我国资本弱化规则的建议

借鉴国外先进国家的成就经验，结合我国国情，我觉得可以从下方几个方面建立和完善我国的资本弱化规则。

建议一

选定固定比率法作为我国资本弱化规则的基本方法

OECD推荐运用的方法中有正常交易法和固定比例法。如前介绍，多部分国家（除英国等少数国家外）适用的是固定比率法作为资本弱化规则的基本方法。由于正常交易法对于独立各方的可比性做法，没有清晰的指导原则或根据，主观性较强，易给跨国纳税人导致未知性。固定比率法受于是依据债务/股本比率来确定不允许税前扣除的利息，该种事前确定的方法对于税务当局和打算向外国子公司供应贷款的跨国公司来看都有较强的确定性。英国是一个传统的判例法国家，更崇尚法官依据具体案件的主观分析，而我国有很深厚的策划法传统，所以从这一角度看采取固定比率法更适合我国国情。从国际实践看，这一方法也为多数国家所采取。为了给外商投资企业供应一个确定的投资环境，同期也为了遵循WTO的透明度原则，我国应选择固定比率法。

建议二

策划合适的债务/股本比率

既然采取固定比率法，那么策划债务/股本比率就是最为核心的困难，债务/股本比率越低，表明资本弱化规则越严格。严格的资本弱化法规尽管有助于压抑税前的利息扣除进而增长税收收入，但同期也或许导致一部分副作用，如压抑国际资本的自由流动，影响跨国公司对本国企业的投资积极性，进而给国家的宏观经济利益产生损害。我国是一个低收入国家，经历20多年的改革放开，经济实力已经显著得到加强，但是在相当长的一段期间内仍让需要引进大批外资继续促进我国经济发展。所以，在策划资本弱化法规时应采取从宽政策。债务/股本比率应较发达国家略高，定为3:l到4:l之间，允许跨国公司在此比率内的债务利息执行税前扣除，胜过部分不予抵扣。

建议三

策划合适的关联方认定标准

关联方最低控制水平我国当前是25%，比很多发达国家都低，也就是比他们认定的认定标准要严格。这有背于我国引进大批外资的宏观需要，所以应适当提升，一般觉得40％到50%较为合适。

建议四

将公司不能税前扣除的利息视同股息分配，并征收预提所得税

建议五

增强税法宣传和有关业务培训

反资本弱化是一项技术要求高的工作，它要求税务人士具备相当的财务会计知识、税法原理和征管经验，还要具备适当的国际贸易知识和外语能力，所以对税务干部增强上述方面的培训对我国的反资本弱化工作具有重要的意义。

建议六

与相关国家合作，适时修订双边税收协定

资本弱化困难已经引起多部分国家的高度重视，很多国家特别是发达国家已经策划了资本弱化规则，逐渐增多的国家也会陆续策划此类规则。资本弱化规则维护的是本国的税收利益，所以逐渐增多的资本弱化规则的存在使国际重复征税的机会性也会加大，而国际重复征税同样会有碍跨国资本的流动。所以，我国在策划资本弱化法规的同期应积极与相关国家商量，适时修订双边税收协定，使各自依据资本弱化规则适用的超标利息视同分配股息的情形避免发生重复征税，公平税负，平衡各国税收利益，促进资本的跨国自由流动。新税法中反资本弱化规定

简述

近些年来，企业尤其是跨国企业通过降低股份资本、扩大911.html">贷款范围，进而以增长利息开支来转移应税所得，达到税收负担最小化，对有关国家的税收权益全会造成不可忽略的负面影响。在我国马上上台的新税法第46条中有规定，企业从其关联方接受的债权性投资与权益性投资的比例规定标准而发生的利息开支，不得在计算应纳税所得额时扣除。依据经合组织的解释，企业权益资本与债务资本的比例应为1：1，当权益资本差于债务资本时，即是资本弱化。每个国家对这个“安全港”的设定都不同。我国尽管在新税法中有提出了相关债权性投资与权益性投资的规定，但是这个“安全港”见底是怎样的一个标准，具体规定仍未出台。这个“安全港”一旦出台后，今后会对企业造成很大的影响。

企业的运营利润

企业的运营利润=主运营务利润+其余业务利润-运营费用-管理费用-财务费用。作为借款费用的利息开支，可以作为财务费用在税前列支。企业通过增长债务资本可以增长财务费用，降低利润，进而高达降低税负的目的。在国内，利用资本弱化的特点是通过关联企业之间的资金融通转移利润。企业的关联方将资金无偿的借给关联企业运用，差不多就相当于是权益投资，但是挂上了债务资本的名义之后，企业只需花少许的成本（委托贷款费用、印花税等）就可以得到一笔融资，而且将利息开支列支。

新税法

新税法的实施会对该种现象造成很好的遏制作用。但是同期也将对一部分有真实业务背景项下的债权性投资造成负面影响。比如，企业现金池就是一个很典型的事例。现金池就是以公司总部的名义设立现金池，通过子公司向总部委托贷款的方式，每日定时将子公司资金上划现金池账户。日内若子公司对外付款时帐户不足，银行就可以供应以其上存总部的资金头寸额度为限的透支支付。如此一个债权债务的关系就将承受“安全港”的影响。假使子公司对母公司没有适当的权益性投资，那么是不是就代表着子公司将不能得到足额的资金划拨，同期不足的部分就需要向银行执行贷款呢？那么企业设立现金池得到外源融资变内源融资的收益将大打折扣了。

“安全感”设定的难度

同期，这个“安全港”的设定难度比较大，既要保证所有的企业在任什么时候期都可以运用的权益资本和债务资本的固定比率，且这个标准也不会妨碍到企业达到价值的最大化。其次，在运用正常交易法时，税务机关务必以非关联企业之间不会依此借款条件相互之间供应信贷为由，将企业间债权关系从新定性为股权关系，或认定该债务的利息开支不得税前列支。若遇到第三方贷款，税务机关务必以假使贷款人和借款人不是跨国公司的关联企业的话，贷款人不会在类似的贷款条件基础上向独立企业供应贷款为由，对第三方贷款执行从新定性。这在事实操作中可行性是比较差的。又一次，若资本弱化税制过严，会制约资本的跨国自由流动，不符合国际经济大趋势，对宏观经济发展有负面影响，该种负面影响会胜过增长税收的好处。

定义

目录