简述
发展经济学中资本形成理论的早期开拓者之一纳克斯（Ragnar Nurkse）曾经给资本形成下过一个全面的定义。他说：“资本形成的意义，是指社会不把它的全部现行生产活动，用之于满足目前消费的需要和愿望，而是以其一部分用之于生产资本品：工具和仪器、机器和交通设施、工厂和设备一各式各样可以用来大暴涨加生产效能的真实资本（Real Capital）。资本形成一词有时被用于包含‘物质资本’（Material Capital），也包含‘人力资本’（HLtman Capital），即在技能、教育及健康等方面的投资—这是一种非常重要的投资形式。”他还补充表示：“资本形成过程的实质，是将社会现有的部分资源抽调出来增长资本品存量，以便使将来可消费产品的扩张形成或许”。
从上述纳克斯的定义可以看出，发展经济学中所谓的资本形成，从广义上讲，包含“物质资本”（当下西方学者多用“Physi-cal epital”一词代替“Matcrial Capital”一词）和“人力资本”两个方面。但一般习惯上将二者分开论述，一般所说的资本形成只狭义地指“物质资本”，有关“人力资本”则另行标明。狭义的资本形成即物质资本形成，是指实物形态的机器、工具设备、厂房、建筑物、交通工具与设施等长期耐用的生产资料，包含固定资产和生产所必需的存货。它显示现有的生产量力和将来的生产潜力。物质资本形成是投资过程的结果，它来因为生产能胜过目前消费量的“余下”即积蓄，该种生产“余下”或积蓄，通过投资和生产，便转化为耐用资本。资本形成的理论
哈罗德—多马模型
英国经济专家罗伊·福布斯·哈罗德（Roy Forbes Harrod）在《动态经济学导论》（1948年）一书中，将凯恩斯的静态均衡分析动态化，建立了一个动态经济上涨模型；美国经济专家埃弗塞·多马（Evsey David Domar）在《资本扩张、上涨率和就业》（1946年）和《扩张与就业》两文中，独立地提出了一个类型的上涨模型。所以，民众将二者合称为“哈罗德—多马模型”（简称H—D模型）。
哈罗德—多马经济上涨模型（g=s/v）的一个重要推论觉得：资本/产出比（v）不变，积蓄率（s）决定了经济上涨率，而在该模型假定中，假定积蓄可全部转化为投资，所以积蓄率就是资本积攒率。可以说，在哈罗德—多马模型中，资本积攒成了经济上涨的唯一决定原因。
哈罗德—多马模型本来是论述发达国家的经济上涨的，但它同样可以适用于低收入国家，而且，低收入国家收入水平低，资本稀缺，所以要增速经济上涨，就务必提升积蓄率或投资率，即加速资本形成。
哈罗德—多马模型受于其简单明了，曾经颇为流行，形成二战后很多国家策划经济发展政策的一个重要理论根据。但是受于它只强调资本形成的作用，忽略了劳动投入、技术进步乃至制度原因对经济上涨的重要性而承受了批评。
纳克斯贫困恶性循环理论
1953年，罗格纳·纳克斯在《不发达国家的资本形成》一书中探讨了贫困的根源。他觉得低收入国家之所以贫困是由于其经济中存在若干互相联系、互相作用的“恶性循环力量”在作用，其中最首要的就是贫困的恶性循环。他自此得出了著名的结论：“一国穷是由于它穷（A country is poor because it is poor）”.
纳克斯觉得，受于低收入国家的人均收入水平低，投资的资金供给（积蓄）和产品需求（消费）都不足，这就制约了资本形成，使低收入国家长期深陷贫困当中。他的“贫困恶性循环”包含两个方面：
供给方面：人均收入低→生活消费比重高，积蓄低→资本形成不足→生产范围小、生产率低→产出低→收入低。
需求方面：人均收入低→低消费、低买入力→市场需求有限→投资引诱不足→资本形成不足→低生产率→低产出→低收入。
纳克斯觉得，正是资本形成的供求两方面的约束影响了低收入国家的经济上涨，资本形成不足是“贫困恶性循环”的首要阻碍。所以，要打破“贫困恶性循环”，就务必大程度地提升积蓄率，大范围地增长积蓄和投资，增速资本形成。同期他又觉得，为了克服低收入国家市场狭小所产生的投资引诱不足困难，即资本形成的需求“短板”，应该采取“平衡上涨”战略，即在大量的行业中同步地投资，形成相互的需求助推，以投资动员投资，“供给创造需求”。
贫困恶性循环理论的缺点：
（1）觉得积蓄和投资增长就能促进经济上涨、打破贫困恶性循环的看法过于乐观和简单（积蓄结构和消费习惯）；
（2）即便有了充足的积蓄和资本形成，经济上涨还承受其余很多原因的制约；
（3）纳克斯将个人积蓄作为积蓄的唯一来源，忽视了企业积蓄和政府积蓄，低估了低收入国家的积蓄能力。
纳尔逊低水平均衡陷阱理论
1956年，纳尔逊（Richard Nelson Jones）在《不发达国家的一种低水平均衡陷阱理论》中提出低收入国家的人口过快上涨是障碍人均收入提升的“陷阱”，务必执行大范围的资本形成，使投资和产出的上涨胜过人口上涨，才可跳出“陷阱”，达到人均收入的大幅提升和经济上涨。
与纳克斯的贫困恶性循环理论一样，纳尔逊低水平均衡陷阱理论忽略了资本以外的其余原因的作用。
罗森斯坦—罗丹大推动理论
1943年，发展经济学的先驱者罗森斯坦—罗丹在《经济学杂志》6－9月号上发表了著名论文《东欧和东南欧国家的工业化困难》，提出了资本形成的“大推动”（Big Push）理论。他觉得，低收入国家要从根本上处理贫穷落后困难，核心在于达到工业化。而要达到工业化，首要的阻碍是资本形成不足。但在增长资本形成的过程中，务必高达充足的范围，分散的、小范围的、个别部门的投资不能形成经济发展的氛围，给工业化导致充足的活力，这是由于，低收入国家经济具有两个重要特质：
一是工业化基本条件的不可分性（Inpisihility），表当下作为工业化作为工业化启动拉活力的市场需求和资金来源的积蓄均不可细化分割，而务必高达充足的范围才可执行。
二是缺乏工业发展所必要的“外部经济”（External Economy），表当下企业范围过小，缺乏范围效益，企业之间彼此供应的“外部经济”效应微小，投资的社会获利能力（Social Profitability）很低，所以，务必实施资本形成的“大推动”战略，即同期在各个工业部门全面执行大范围投资，使各个工业部门之间相互创造需求，供应市场，克服“不可分性”，造成“外部经济”效应和“范围经济”效应。顺着这一思路，罗森斯坦—罗丹更深一步提出了“平衡上涨”战略力争。
莱宾斯坦最小临界付出理论
1957年，莱宾斯坦（H.Leibenstein ）提出了“最小临界付出”理论，扩展了“低水平均衡陷阱”理论。低水平均衡陷阱的造成是由于经济中存在的“减弱收入的力量”大于“提升收入的力量”，使人均收入滑回陷阱。解脱陷阱务必有一个初始阶段的大范围投资，形成一个最小临界付出，使“提升收入的力量”大于“减弱收入的力量”，助推经济跳出陷阱。资本形成的来源
资本形成最初来因为生产余下即积蓄，再由积蓄转化为投资，最后才转变成机器设备、厂房、交通工具、基础设施等物质资本。依据国民收入会计，积蓄（S）是一国在一定期间（如一年）内国民收入（Y）中扣除消费（C）后的余下，是放弃现期消费的结果。即：
S ＝
Y －
C
在一个放开的经济中，一国的总积蓄包含国内积蓄和国外积蓄两多部分。依据积蓄的不同经济主体，国内积蓄包含个人积蓄、企业积蓄和政府积蓄；国外积蓄则包含外国官方积蓄和国外私人积蓄。资本形成的方式
资本形成的方式也就是积蓄转化为投资的机制或途径。纵观先进国家工业化的经验，资本形成的方式首要有下列六种：
（1）运用行政或经济手段动员农业余下；
（2）运用财政政策执行政府融资；
（3）运用通胀办法强制积蓄；
（4）企业自身的资本积攒；
（5）通过金融机构和金融市场融资；
（6）通过外贸和利用外资增速资本形成。资本形成的结果
资本形成的结果是物质生产资料（机器、设备、建筑物以及其余基础设施）的造成。这些物质资本的范围与结构反应一国的生产量力，同期也组成将来经济发展的基础。假使低收入国家能成功地处理资本困难，就能够在同本国丰富的自然资源、劳活力等生产要素的配合下，赶紧得到经济的长足发展，赶紧解脱贫穷落后的情况。
