什么是可信威胁
所谓可信性是指动态博弈中先举动的博弈方能否该相信后举动的博弈方会采取对自己有利的或不利的举动。由于后举动方将来会采取对先举动方有利的举动相当于一种“允诺”，而将来会采取对先举动方不利的举动相当于一种“威胁”，所以我们可将可信性分为“允诺的可信性”和“威胁的可信性”，即可信允诺与可信威胁。
用博弈论的语言来描述，可信威胁就是指当轮到威胁者行动时，他出于本身利益考虑的确会依照原本声明采取措施的威胁1。
可信威胁的概念，在华纳兄弟公司的经理们与托尼·班奈特，就托尼·班奈特先生为影片Analyze This演唱片尾曲应获报酬一事的谈判过程中得到了很好的诠释。受于电影的多部分片断都已经拍摄完毕，所以经理们心理清楚，他们不再具有能婉拒托尼·班奈特先生有关报酬要求的可信威胁，由于在那时邀请其他歌唱家为影片演唱片尾曲的花费将愈加重大。对比之下，在电影开始拍摄以前提出相似的威胁则具有可信性。1
可信威胁的事例分析1
维罗妮卡出差离开所在城镇的时机，一般会随身携带一个昂贵的公文包。某个陌生人对她的公文包造成了兴趣。我们如果，受于维罗妮卡是一名经济专家，她一定是一个利己的理性人。假使对难罗妮卡来看，她的公文包被偷后她报警投诉的成本胜过这个公文包的价值，那么该陌生人能够安全地偷到公文包吗？
只要这个小偷对维罗妮卡的如果是正确的，他就可以在偷到公文包之后逍遥法外。一旦维罗妮卡的公文包被偷，为了执行投诉与指控她务必报警，而且很或许错过返回的航班。数月之后，为了在小偷的审讯出庭指证她，还必须又一次回到案发所在城镇，而且还要接受小偷所聘请律师不怀好意的交互问讯。受于这些成本远远大于公文包的价值，一个理性利己的人显然不将对丢失公文包一事再追究下去。然而，假使维罗妮卡能够表现出在公文包被偷之后她的确具有对小偷的可信威胁，那么她就可以让小偷打消偷窃的念头。但是困难在于，小偷已经清楚失窃后失主找回公文包的成本大于收益，所以该种威胁是不可信的。
参考文献
↑ 1.01.11.2伯南克.《微观经济学原理》M.清华大学出版社,2004