简述
秃子悖论觉得：假使一个有X根头发的人被称为秃子，那么，有X + 1根头发的人也是秃子。所以，(X + 1) + 1根头发的依旧秃子。以此类推，无论你有几根头发均为秃子。
分析
显然，这个结论是错的。当一个结论是错的时机，其推理或是起码一个前提是错的。那么，错在哪里?分析如下：
该种错误其实并没有容易被清楚的点出来。由于，这是一种结构误植所产生的错误。简单的说，一个词汇的习惯用法被不当的放在其他不同的结构中。在我们的日常生活中，我们判定一个人是秃子与否不是用确定的头发数量衡量，而是一种大差不差上的感觉。所以，秃子这个概念的结构不同于那种可以被清楚量化的概念的结构。所以，当我们要用一根一根去计较一个人能否是秃子时，就会造成困难。你可以责怪秃子的概念不够科学，你也可以责怪科学不适用于这类的概念。
并没有是所有的概念都可以被科学清楚的定义，日常生活概念的结构不同于科学概念的结构。但是这类困难不太容易被清楚点出来，由于我们很少去注意所谓的概念结构。
处理困难
有关秃子悖论，有人说，我们可以一般人平均具有的5000根头发为界，规定下方为秃子，以上为不秃。假使如此规定，那么，4999根算不算秃？有5000 根头发的她或他，在梳妆打扮时，梳落了一根，能否当即形成一位“秃子”呢？显然太荒唐！究竟如何处理呢？模糊数学即模糊集合论，是美国控制论专家扎德((Lotfi A. Zadeh))于1965年创立的，其核心概念是“隶属度”，即一个元素隶属于一个集合的程度。数学家们规定，当一个元素完全属于一个集合时，隶属度为 1，反之为0；当一个元素在某种程度上属于一个集合时，它的隶属度为0~1之间的某个值（该种取值规模相似几率）。那么，对于秃头悖论，我们可以约定，稀稀落落的500根头发下方者为完全秃头，它对于｛秃子｝这个集合的隶属度为1，而像孟某如此5000根以上的头发茂密者为完全不秃头，他对于｛秃子｝集合的隶属度为0。如此，501-4999根头发者就在某种程度上属于｛秃子｝集合。如501根者，隶属度为0.998，而4999根者，隶属度为 0.002。这就是说，501～49999根者对于｛秃子｝集合是一种“既属于又不属于”的状态。如此，应用模糊数学，我们很好地处理了秃子悖论。 [1]
应用
贫穷依旧富有？其判定大差不差也可遵循这个原则，导致影响要素许多。
以纯收入来执行分析，我们可以规定月收入500元下方算穷人，5000元以上算富人。月收入在这阶段的，则在某种程度上属于“穷人”集合。 我们也可以规定，一个每天忧心忡忡与自己收入多少、能否能够花用的人，拥有完全的“穷人思维”的人，算穷人；而一个每天不用过多去考虑金钱对自己生活的影响，是金钱的主人而非付出的人，算富人。剩下的人，某种程度上在“穷人”和“富人”群体中游荡。 再或者我们还可以规定，一个为了挣钱忽略了所有社会关系，或者说让所有的社会关系均是金钱而服务的人，是穷人；而一个把人与人关系放在第一名的人，是富人。 甚至，我们还可以从自己的心出发。当我们的心里充满着金钱，进而忘记那些温情脉脉的时机，我们是穷人；而即便没多少钱，却能坚持用感情的触角去触摸社会，了解爱，发现爱的时机，我们是富人。 穷与富，始终是个相对的概念。用金钱去衡量它，就像用头发数量去衡量秃子一样无稽。每个人的心里，都对自己有个定位。纯粹的穷人和富人是不存在的，我们总或多或少地在穷人和富人之间徘徊。 只有我们自己才知道，我们究竟是穷人依旧富人。也只有我们自己才可计算出，我们从穷到富，仍有多少心路历程得走。参考文献
↑ 冀剑制.秃子悖论 ↑ 孟海泉.哲学悖论趣谈（下）