内容介绍
凯恩斯旨在通过消费处理生产困难，他一反传统经济学觉得生产很重要的看法，把消费提及了一个至高无上的地位。
在他看来，一切生产新高后目的，都在于消费。他详细考虑了影响消费的客观原因和主观原因。比如他所讲的客观原因包含所得的更改，资本价值的不能预料的改变；主观动机则如建立准备金，预防不测，使以后支出渐渐增长而不致下滑。从事投机或发展事业的本钱，遗留财产给后人等。在此基础上，他的总的的结论和系统的见解是：①在民众收入增长的时机，消费也跟随增长，但消费增长的比例不如收入增长的比例大。在收入降低的时机，消费也跟随降低，但也不如收入降低的那么厉害。富人的边际消费倾向一般差于穷人的边际消费倾向。这是由于穷人的消费是最基本的消费，穷人之所以穷，是由于在穷人的收入中基本生活资料占据相当大的比重，而富人之所以富，在于富人早已逾越了基本需求层次，基本生活资料在其收入中所占比例不大。
②边际消费倾向取决于收入的性质。消费者很大程度上都着眼于长期收入前景来选择他们的消费水平。长期前景被称为永久性收入或生命周期收入，它指的是个人在好的或坏的年景下平均得到的收入水平。假使收入的变动是临时的，那么，收入增长的相当部分就会被储藏起来。收入不平稳的个人一般具有较低的边际消费倾向。
③民众对将来收入的预期对边际消费倾向影响甚大。边际消费倾向的减弱，致使萧条更为萧条。
凯恩斯所用的第二个心理规律是资本边际效率递减规律。
所谓资本边际效率递减规律是指民众预期从投资中得到的利润率（即预期利润率）将因增添的资产设备成本提升和生产出来的资本数量的扩大而趋于下滑。凯恩斯在用边际消费倾向规律表明消费不足之后，接着用资本边际效率崩溃去表明投资不足。
给民众形成深刻影响的是凯恩斯疑似更着重于消费理论和消费政策。其实不然。在凯恩斯看来所谓的消费困难，导致受于资本边际效率崩溃，投资不足引起的，后者是因前者是果。在《通论》具有归纳性的“略论商业循环”一章中，凯恩斯觉得，发生商业周期的原因，恰恰在于资本边际效率，以及民众对资本边际效率递减的预期导致了经济周期。凯恩斯写道，对于商业循环的表明，“其尤著者，当推消费倾向，灵活偏好状态，以及资本之边际效率。此三者之变动，在商业循环中各有作用。但我觉得商业循环之所以可以称为循环，特别是在时间期限长短上之所以有规律性，首要是从资本之边际效率的变动上造成的”。这是多么重要的画龙点睛之笔啊！
凯恩斯详细描述了对资本边际效率，即资本将来收益的预期，是如何引致了经济周期的。凯恩斯写道：“繁荣期之特质，乃一般人对资本之将来收益作乐观预期，故即便资本品渐渐增多，其生产成本渐渐放大，或利率上涨，俱不足障碍投资增长。但在有组织的投资市场上，多部分买入者都茫然不知所购为何物，投机者所注意的，亦不在对资本资产之将来收益作合理的预期，而在推测市场情绪在近期将来有什么变动，故在乐观过分，买入过多之市场，当失望到来时，来势骤而奇烈。不仅这样，资本之边际效率宣称崩溃时，民众对将来之观点，亦跟随黯淡，不放心，于是灵活偏好暴涨，利率仍上涨，这一点可以致使投资量减缓得非常厉害：但是事态之重心，还在资本之边际效率以前崩溃——特别是以前被人非常垂青的资本品。至于灵活偏好，则除了受于业务增长或投机增长所引起的以外，须在资本之边际效率崩溃以后才增长”。 这就是说，愈是预期资本的边际效率崩溃，愈是不敢投资，不敢消费，进而有了对灵活偏好的偏好。
凯恩斯用来看明经济危机的第三个基本心理规律是所谓的灵活偏好。
灵活偏好规律是指民众愿意维持许多的货币，而不愿意维持其余的资本形态的心理法规。凯恩斯觉得，灵活偏好是对消费不足和投资不足的反应，整体来说是由下方的动机决定的：
①交易动机，指为了日常生活的方便所造成的持有货币的愿望；
②审慎动机，指应付各种不测所造成的持有现金的愿望；
③投机动机，指受于利息率的前途不确定，民众愿意持有现金寻求更好的获利机会。这三种动机，特别是审慎动机，表明面对诸多未知性时，民众一般不敢轻易运用自己的存款。
凯恩斯以他内在逻辑统一的三大心理规律，对于经济危机作了全新的表明，并在此基础上形成解脱危机，迈出萧条的全新思路。
马克思的理论
经济危机理论的首要内容
（1）经济危机的实质。资本主义经济危机是生产过剩的危机，该种过剩不是生产的绝对过剩，而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求不足的过剩。资本主义经济危机的实质是生产相对过剩。（2）经济危机暴发的根源。资本主义的基本冲突是经济危机暴发的根源。生产的社会化和生产资料资本主义私人占有之间的冲突是资本主义的基本冲突。这一冲突有两个具体表现：一是个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的冲突，二是资本主义生产无限扩大的趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩减之间的冲突。它们的激化致使资本主义经济危机的暴发。（3）经济危机周期性暴发的物质基础。资本主义再生产过程呈现出阶段性特质，包含危机、萧条、恢复、高涨四个阶段。经济危机给生产导致的损坏，使社会化生产所需要的比例关系强制性地得到调整，进而使资本主义再生产执行下去。但经济危机并没有清除资本主义的基本冲突，伴随资本主义经济的成长，当这一冲突尖锐到一定程度的时机，必然致使经济危机的又一次暴发。固定资本的更新是资本主义经济危机周期性暴发的物质基础。 [1]理论分析
凯恩斯以有效需求不足为逻辑起点，侧重从经济举动主体的心理角度分析经济危机的原因。
他觉得，一个经济社会的总收入与总就业量决定于有效需求，而有效需求决定于“消费倾向”、“对资本将来收益的预期”以及对货币的“灵活偏好”这三个基本心理原因的综合作用。在一般情形下，三个基本心理原因的综合作用形成有效需求不足，由于，在他两部门理论如果下，社会总需求是消费需求与投资需求之和所构成，心理上的消费倾向致使消费的上涨赶不上收入的上涨，因此引起消费需求不足；心理上的灵活偏好及对资本将来收益的预期使预期的利润率有偏低的趋势，进而与利息率不相适应，这就致使了投资需求的不足。在这三个造成有效需求不足的心理原因中，凯恩斯特别强调资本边际效率的作用。他觉得在经济繁荣后期一般人对资本品将来收益作乐观预期，同期成本和利率也伴随上升，这时投资必然致使资本边际效率下滑，进而投资吸引力降低和民众对货币流动偏好增强，结果致使投资大程度下滑，经济危机暴发。
成因剖析
马克思的经济危机理论是马克思立足于唯物史观，运用冲突分析方法，从生产（供给）、交换（市场）、消费（
需求）到社会经济制度对经济危机的成因执行了系统全面的分析。在交换上，马克思觉得在社会生产力低下条件下的直接产品交换，是不具有供给和需求严重脱节的机会性，但伴随产品交换发展到以货币为媒介的商品交换，此时，
（1）商品内在的运用价值和价值的冲突外化为商品和货币的冲突；
（2）货币的流通手段职能使商品的买卖在时空上发生了分离与对立；
（3）货币的支付手段职能形成了蕴含货币危机的债务链条。
不足
对比马克思有关经济危机成因的分析，可以看出凯恩斯对经济过剩成因的分析有如下不足：
（1）其分析的经济哲学基础是主观唯心主义。他们把资本主义市场经济理解为一种自然永恒的制度，以资
本主义私有制不可侵犯为前提。他们即使承认市场缺陷，自由市场机制不能达到充分就业均衡与资源帕累托配置，但消除经济紧缩、危机与资本主义所有制之间的内在联系，忽略对资本主义基本制度的研究，只从主观心理原因出发，构建主观色彩浓厚的有效需求这一理论分析的逻辑基点，以此为基础去分析经济紧缩、危机与周期运行的形成机理和治理政策。（2）其分析视野具有显著的封闭性。他们导致从“内生”的“纯经济子系统”中去分析引起经济周期的成因与治理，忽略“外生”的政治、技术创新、人口、制度变革等原因对经济周期的影响与制衡，在一部分严格如果基础上，把经济周期的复杂成因简化为消费、投资和国民收入等几个内生变量之间的关系。
（3）其分析的聚集点是作为流通领域与经济调节机制的一般意义上的市场。他们侧重从流通角度，从商品、资本和劳动市场供求关系的失衡上去探讨经济紧缩、危机与波动的根源，不仅忽略了生产的决定作用与生产过程的研究，而且忽略了制衡市场运行的市场制度关系与社会再生产过程经济关系的系统研究。 [2]