简介
美国著名经济专家、“GNP之父”西蒙·库兹涅茨从国民收入和劳活力在产业间的分布入手，对伴随经济上涨中的产业结构改变作了深入的研究。结论是：（1）农业部门达到的国民收入，伴随年代的保持，在整个国民收入中的比重以及农业劳活力在总劳活力中的比重均持续下滑；（2）工业部门国民收入的相对比巨大体上是上升的，但是，假使综合各国的情形看，则工业部门中劳活力的相对比重是大体不变或稍有上升；（3）服务部门的劳活力相对比重呈现上升趋势，但国民收入的相对比重，却并没有务必与劳活力的相对比重的上升趋势同步，综合起来说是大体不变或稍有上升。原因分析
库兹涅兹觉得引起国民收入和劳活力在各产业间变动的原因首要有：（1）致使农业部门的国民收入和劳活力相对比重趋于下滑的首要原因有三：
一是由农产品的需求特性所引起的低收入弹性，即农产品为最终生活必需品，当生活水平高达一定程度后，民众对农产品的需求并没有伴随收入增长的程度而同步增长，如此就使农产品需求的收入弹性下滑。使农产品在价格和获取附加价值上处在不利地位。农业达到的国民收入份额便趋于降低。
二是第一、二次产业之间技术进步的差异性。农业生产技术进步比工业问题，农业投资受“报酬递减”的制约。而工业投资则因技术进步而“报酬递增”。
三是农业劳动生产率的提升和农业国民收入相对比重的减弱都必然引起农业劳活力相对比重的下滑。
（2）工业部门国民收入相对比重上升、劳活力相对比巨大体不变的原因在于不仅消费结构的改变使工业的收入弹性处在有利地位。而且国民收入中用于投资的上涨亦在持续扩大工业市场，整个国民收入的开支结构的演变都致使了工业的高收入弹性，使工业达到的国民收入相对比重上升；伴随工业技术进步，原有工业部门资本有机组成的提升排斥本身的劳活力，而工业部门内行业的扩张和增长又吸收劳活力，两相抵消!劳活力的相对比重趋于平稳。
（3）服务部门劳活力相对比重上升、国民收入相对比重微升的原因是：“服务”该种商品比农产品具有更高的收入弹性，加上第三次产业中很多行业具有劳活力和资本容易进入，产业内部竞争激烈，使“服务”这一商品相对于工业品在价格上处在劣势，服务部门达到的国民收入的相对比重很难上升。库兹涅兹依据对经济发展程度不同的国家的分析比较中得出如下结论：不发达国家的首次产业和第二次产业的比较劳动生产率（相对国民收入）的差距比发达国家要大。不发达国家多为农业国，发达国家多为工业国。穷国要从穷变富，务必发展非农业部门。
发展
从理论向上瞧，三次产业结构理论的建立与发展历经了一个持续完善并创新的过程。
三次产业的分类
产业分类是建立产业结构概念和执行产业结构研究的基础。三次产业的分类方法是西方学者执行产业结构研究的最重要的分类方法之一。三次产业的分类方法的提出和应用，使产业结构的理论水平和研究方法得到了更深一步的拓展。三次产业分类的首要原则，是把全部经济活动依照经济活动的客观序列与内在联系，划分为第一产业、第二产业和第三产业。这是欧元兑美元、日本和前苏联等工业发达国家广泛采取的一种产业分类法。中国于1985年也第一次对1984年的第三产业做出了统计，国务院并转发了国家统计局有关建立第三产业统计的数据。①在归纳国内外经验的基础上，依据中国的具体情形，表示建立该种分类法的必要性和中国三次产业的划分方法。
中国三次产业划分的具体标准和规模如下。
第一产业：农业（包含林业、牧业、渔业等）。第二产业：工业（包含采掘业、制造业、自来水、电力、蒸汽、热水、煤气）和建筑业。第三产业：除了上述第一、第二产业以外的其余各业。受于第三产业包含的行业多、规模广，依据中国的事实情形，第三产业可分为两多部分：一是流通部门，二是服务部门，具体又可分为四个层次。第一层次：流通部门，包含交通运输业、邮电通信业、商业、饮食业，物资供销和仓储业。第二层次：为生产和生活服务的部门，包含金融业、保险业、地质普查业、房地产业、公用事业、居民服务业、旅行业、咨询信息服务业和各种技术服务业等。第三层次：为提升科学文化水平和居民素质服务的部门，包含教育、文化、广播电视事业，科学研究事业，卫生、体育和社会福利事业等。第四层次：为社会公共需要服务的部门，包含国家机关、政党机关、社会团体以及军队和警察等。经济学界广泛觉得，三次产业分类法的确立，事实上是由英国经济专家、新西兰突塔哥大学教授费希尔（A．G．D．Fisher）完成的。本世纪30年代初，费希尔研究觉得，第一产业和第二产业并没有穷尽全部经济活动，于是，把第一产业和第二产业之外的所有其余经济活动，统称为第三产业。费希尔在当时的英国和澳大利亚的经济杂志上发表了数篇论文，不仅提出了第三产业的概念，而且表示第三产业的本质在于供应服务。1935年，费希尔在《安全与进步的矛盾》一书中，从世界经济史的角度对三次产业分类方法执行了理论分析。觉得：综观世界经济史可以发现，人类生产活动的成长有三个阶段。在初级生产阶段，生产活动首要以农业和畜牧业为主……至今世界上很多地区还停留在这个阶段上。第二阶段是以工业生产大范围地快速发展为标志的，纺织、钢铁和其余制造业的商品生产为就业和投资给予了大量的机会。显然，确定这个阶段开始的确切时间是问题的，但是很显著，英国是在18世纪末进入这个阶段内……第三阶段开始于20世纪初，大批的劳动和资本不是继续流入初级生产和第二级生产中，而是流入旅行、娱乐服务、文化艺术、保健、教育和科学、政府等活动中。处在初级阶段生产的产业是第一产业，处在第二阶段生产的产业是第二产业，处在第三阶段生产的产业是第三产业。
费希尔尽管提出了三次产业的分类方法，但没有归纳出规律性的东西。英国经济专家和统计学家克拉克则在继承费希尔研究成果的基础上，在1940年出版的《经济进步的条件》中，运用三次产业分类方法研究了经济发展同产业结构化之间的关系的规律，进而拓展了产业结构理论的应用研究，致使三次产业分类方法得到了普及。所以，三次产业分类方法许多地是与克拉克的名字联系在一起。该种产业的分类方法又称为克拉克产业分类法。
1.配第-克拉克定理
配第-克拉克定理是提示经济发展过程中产业结构改变的经验性学说。早在17世纪，西方经济专家威廉•配第就已经发现，伴随经济的持续发展，产业中心将渐渐由有形财物的生产转向无形的服务性生产。1691年，威廉·配第依据当时英国的事实情形清晰表示：工业往往比农业、商业往往比工业的利润多得多。所以劳活力必然由农转工，而后再由工转商。英国经济专家克拉克在威廉•配第的研究成果之上，计量和比较了不同收入水平下，就业人数在三次产业中分布结构的变动趋势后得出的。克拉克觉得他的发现导致印证了配第在1691年提出的看法而已，故后人把克拉克的发现称之为配第-克拉克定理。克拉克首先把整个国民经济划分为三个首要部门，即当下广泛称作的三次产业：农业——第一产业；制造业——第二产业；服务业——第三产业。克拉克所说的农业除了包含种植业外，还包含畜牧业、狩猎业、渔业和林业。矿业被觉得处在边界线上。采矿业在经济活动中分明是取自于自然的产业，理应划入第一产业。但采矿业有许多的属性近乎制造业。克拉克在1951年出版的《经济进步的条件》（第二版）时，将其划入了第二产业。这个部门的特点是所有行业都直接地依靠于自然资源的运用。在技术不变的情形下，这个部门除少数例外，一般遵循报酬递减规律。制造业被定义为：一个不直接运用自然资源，大批量接连生产可运输产品的过程。这个定义消除了不可运输产品（建筑与公共工程）的生产和小范围的不接连过程（如手工缝衣或修鞋等）。制造业的基本性质是它的材料和产品娟必要即可远距离地运输，它要求有很大大的资本投资和高度的组织。在大部分情形下，这个部门的生产具有报酬递增的特点。第三部门由大批的不同活动所构成，克拉克把它们统称为服务部门。这个部门包含建筑、运输与通信、商业与金融、专业服务（如教育、卫生、法律等）、公共行政与国防以及个人服务业等。服务业依照某种目的还可以区分为直接供应给最终买入者（消费者、投资人和政府）的服务，和被用来帮助其余生产过程的服务（如商品运输、批发商业以及为商业目的乘客旅游和旅馆供应等）。
克拉克在搜集和整理若干国家的统计资料基础上，执行了国际比较和时间序列分析，得出如下结论：“伴随时间的推动和社会在经济上变得更为先进，从事农业的人数相对于从事制造业的人数趋于下滑，从而从事制造业的人数相对于服务业的人数趋于下滑。”克拉克觉得，劳活力在产业之间改变移动的原因是由经济发展中各产业间的收入显现了相对差异所产生的。所以，配第-克拉克定理可以表达为：伴随经济的成长，人均国民收入水平的提升，劳活力首先由第一产业向第二产业移动；当人均国民收入水平更深一步提升时，劳活力便向第三产业移动。劳活力在产业间的分布情况是：第一产业降低，第二、三产业将增长。这不仅可以从一个国家经济发展的时间序列分析中得到印证，而且还可以从处在不同发展水平上国家在与一时点的横断面比较中得到相似的结论。人均国民收入水平越高的国家，农业劳活力在全部劳活力中所占的比重相对来看越小，而第二、三产业中劳活力所占的比重相对来看就越大；反之，人均国民收入水平越低的国家，农业劳活力所占比重相对越大，而第二、三产业劳活力所占的比重相对越小。
克拉克对其本人归纳的规律提出了两点解释，一是需求原因，二是效率原因。有关需求原因，克拉克觉得，“伴随人均收入的增长，很显著，对农产品的相对需求一直在下滑，而对制造品的相对需求开始上升然后下滑，而让位于服务业。”更深一步表示，假使把服务业限于对消费者的服务，那么，相对于其余产品，服务业不会表现出很高的边际需求。但是，若把服务业扩大到包含为企业供应的服务，那就可以得出肯定的结论：服务业的相对需求会是上升的。除了部门间需求差别外，部门间效率差别也是结构改变的一个重要原因。依照克拉克看法，不同部门存在不同的生产产率。制造业的人时事实产品差不多总是比同一个经济中其余部门的人时事实产品以更大比例上涨，所以，“制造品的一个静止的相对需求将令致使该部门就业劳活力比例的下滑。甚至当制造品相对需求增长时，民众依然可以一般地预期，在长期该部门的就业劳活力比例是下滑的”。农业劳动生产率除原始社会外也表明了连续上升的趋势，尽管一般没有制造业劳动生产率上升得那么快速。上升的生产率与连续下滑的相对需求结合在一起，必然致使农业劳活力比例连续下滑。诚然，服务业的效率也同样得到重大的改观，但受于社会经济生活对服务业的各个部门的需求比生产率增长来得更为迅猛，因此服务业中劳活力的相对比例相应地快速提升。
克拉克觉得，“经济规律是从比较观察中归纳出来的，并非是从事先假定中演绎出来的”克拉克在其《经济进步的条件》的序言中清晰表示：经济学应该是建立在对经济世界现实材料的收集和考察基础上的科学。克拉克对经济世界分析方法的思想，体当下其产业结构理论中有如下特点：（1）克拉克的产业结构研究采取了三次产业分类法，即把全部经济分为第一产业、第二产业和第三产业作为基本框架。（2）克拉克采取了劳活力这一指标来分析产业结构的演变。克拉克考察了经济发展进度中劳活力在各产业中的分布情况的改变。（3）克拉克通过分析若干国家在一定时间序列中所发生的改变，来探讨人均国民收入水平的提升与一国产业结构演进之间的规律。（4）克拉克引用了最终需求的收入弹性和价格弹性，以及劳动生产率劳动来规范经济事实。所以，从理论的形成与发展向上瞧，克拉克所发现的规律，其理论来源首要有两个：一是配第定理，即产业间收入相对差异的描述性规律现象；二是费希尔的三次产业分类法。
2.库兹涅茨法则
库兹涅茨是美国当代著名经济专家，在西方经济学界得到“国民生产总值之父”的美名。他特别强调经验统计对经济学研究的意义。1971年，因在各国经济上涨的长期趋势的结构分析方面的杰出贡献，而得到了诺贝尔经济学奖。对产业结构方面的理论研究成果，首要反应在《现代经济上涨：速率、结构与扩展》和《各国的经济上涨：总产出和生产结构》等专著中。库兹涅茨在继承了克拉克的研究成果基础上，从国民收入和劳活力在产业之间的分布两个方面，对伴随经济发展的产业结构改变执行了分析研究。他探讨了国民收入与劳活力在三次产业分布与改变趋势之间的关系，进而深化了产业结构演变的动因方面的研究。
库兹涅茨把第一、二、三产业分别称为农业部门（A部门）、工业部门（I部门）和服务业部门（S部门）。他觉得：“分三个首要部门：农业及有关的渔业、林业和狩猎；工业——采矿业、制造业、建筑业、水力电力、运输业和通信；服务业——贸易、金融、不动产、动产、商业、仆佣、专业人士及政府。每个首要部门所包含的行业，在考虑原材料、生产性营运、最终产品及其行业间的区别特质方面各有不同，所以，同广义分类一样，以上的狭义分类定有不答应见。”
库兹涅茨觉得，“在现代经济上涨过程中，人口和产值的高速上涨总是伴伴随多种产业比重在总产出和所运用的生产性资源方面的显著变动”他在收集和整理了二十多个国家的庞大报告基础上，通过对国国民收入和劳活力在产业之间分布结构的演变趋势的统计分析，得出下方结论。“在发达国家的上涨进度中，这些部门在国民生产总值或GDP或国民生产净值中所占份额的趋势是相似的：A部门的比例明显下滑，从开初几十年的40%以上降到近年来的10%下方，I部门的比例表明上升，从开初几十年的22%-25%上升到近年来的40%-50%，以及S部门的比例微微的而且不是始终如一地上升……这些趋势在按当年价格和按不变价格计算的比例数量中可目睹……所有这些都由近年的按人口平均总产值中的部门份额间的截面联系更深一步确认。”
“在发达国家的上涨进度中，A部门在劳活力中所占份额急速地下滑，从开初的50%-60%水平下滑到60年代初的10%下方到20%左右的水准。I部门份额则从开初水平的20%-40%，在大部分国家都上升到胜过40%—但情形与产值份额的变动不同：I部门份额的上升与A部门份额的下滑有关地来说，它并没有占支配地位。在大部分发达国家里，I部门在劳活力中所占份额的上升，或是差于S部门，或是大体相等。I部门在劳活力中所占份额的和缓上升首要是受于制造业份额的和缓上升，这同制造业在产值中所占份额的具有支配作用的上升恰成对照。接着的则是S部门份额的明显上升，它抵消了A部门份额下滑的多部分。假使说，产值结构的‘工业化’和部分地‘服务化’了。”②诚然，“首要部门在劳活力中所占份额的趋势与按人口平均产值及劳活力份额间近年来的截面联系是相统一的”③。库兹涅茨在上述研究的基础上，运用部门相对产值的概念，对部门I的产值与部门I的资源份额之间的关系执行了定量分析。
令：T和TI分别为总产值和部门I的产值；O和OI分别为总资源和用于部门I的资源（劳活力、资本或两者）；为部门占总产值的比重；为部门I占总资源的比重。所以，假使这个部门占总产能的比重上升比例（ki）大于其中总资源的比重的上升（mi），相对于全国劳动生产率，这个部门劳动生产率上升；假使这个部门占总产能的比重的下滑比例少于其占资源比重的下滑，也会有同样的结果。诚然，这个部门劳动生产率的绝对运动，也将依靠于全国单位资源产出率的变动（T/O）。
在多数国家农业部门占总资源（劳活力、资本或两者）比重的相对下滑差不多与其占总产值比重的相对下滑统一，那么ki/mi约为1。相对于全国的劳动生产率来说，这一部门的劳动生产率水平肯定维持着同一水平，因此，农业部门劳动率的上涨速度肯定与整个经济上涨速度统一。同样地，工业部门的情形证明，其占总资源的比重上升比例比其占总产值比重上升慢得多；而且受于ki/mi大于1，与整个经济劳动生产率对比，工业部门劳动生产率肯定会显著地以高速上升。最后，事实显示，一部分国家服务部门占总资源的比重相对上升得比其占总产能比重要快；且ki/mi差于1，服务业劳动生产率的上升程度，显著地差于整个经济劳动生产率的上升程度。[1]