先履行抗辩权的概念
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行以前，后履行一方有权婉拒其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权婉拒其相应的履行请求（《合同法》第67条）。
在传统民法上，有同期履行抗辩权和恐慌抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。我国合同法第一次清晰规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，差不多适用于先履行一方违约的场合，这些均为它不同于同期履行抗辩权之处。
先履行抗辩权的成立要件
依照《合同法》第67条的规定，组成先履行抗辩权须符合下方要件：
1．须双方当事人互负债务。
有关互负债务能否指两个债务处在互为对待给付的地位，有肯定说与否定说之争。
2．两个债务须有先后履行顺序。
至于该顺序是当事人约定的依旧法律直接规定的，在所不问。假使两个对立的债务无先后履行顺序，就适用同期履行抗辩权而不成立先履行抗辩权。
3．先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
先履行一方未履行，既包含先履行一方在履行期限届至或届满前未予履行的状态，又包含先履行一方于履行期限届满时仍未履行的现象。先履行一方的履行不符合债的本旨，是指先履行一方尽管履行了债务，但其履行不符合当事人约定或法定的标准、要求，即违约了。《合同法》第67条仅规定了履行债务不符合约定，漏掉了履行债务不符合法定的要求，应予补充。履行债务不符合债的本旨，在这里指迟延履行、不完全履行（包含加害给付）、部分履行和不能履行等形态。
先履行抗辩权的行使
先履行抗辩权的行使能否需要明示。应区分情形而定。在先履行一方未组成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示。在先履行一方已组成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示。在先履行一方组成不能履行、婉拒履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。
先履行抗辩权的效力
先履行抗辩权的成立并行使，造成后履行一方可一时地中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求，以此保护自己的期限利益、顺序利益。在先履行一方采取了补救措施，变违约为适当履行的情形下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务。可见，先履行抗辩权亦属一时的抗辩权。先履行抗辩权的行使不影响后履行一方力争违约责任。