执行遗嘱信托

实施遗嘱信托是遗嘱信托的一种形式，是指由受托人作为遗嘱实施人，依照遗嘱人的遗嘱，处理相关事项并负责分配遗产的业务。实施遗嘱信托是为了达到遗嘱人的意志而执行的信托。遗嘱的实施，其出发点在于谋求遗嘱上各种事务的便利，以表现遗嘱意志，按遗嘱处分遗产。遗嘱实施上的事务分为债权的收取、债务的清偿、遗赠物的交付、遗产的分割四大类。遗嘱实施人依据遗嘱，参照法律办理清理遗产等事务。实施遗嘱事务大都由信托机构承受。

基本简介

遗嘱实施信托是为了达到遗嘱人的意志而执行的信托业务，其首要内容有清理遗产、收取债权、清偿债务、税款及其余支付、遗赠物的分配、遗产分割等。遗嘱实施信托是短时间性的，一般遗嘱实施的成立有死亡者立的遗嘱为根据，继承人均已存在，因此不易发生制衡。除了重大和复杂的产业之外，清理工作在两三年即可完成。

意义

谋求遗嘱在实施中的诸多便利。信托机构依据遗嘱的要求，并参照相关法律，对遗嘱人身后的财务加以整理、清理，对遗产执行分配，以达到遗嘱人的意向。信托机构在实施遗嘱上具有优势和方便：

1、信托机构是独立法人，在遗嘱实施中可以消除各种干扰，做到公平客观。

2、信托机构社会联系面广，对债权债务的清理较为方便。

3、信托机构拥有专职技术人士，对遗产的分割处理有丰富的经验。

4、信托机构较个人受托实施遗嘱更具安全性。

5、信托机构永久存立，不像个人受托人会因事务繁忙而中止或拖延遗嘱的实施，而且信托机构都有固定的办公时间，便于各方联系。降低遗嘱在实施中的诸多纠纷。信托机构运营实施遗嘱信托业必须须依法办事，一切工作以遗嘱为根据，以法律为准绳。实施遗嘱信托的成立与终止，都有清晰的规定，便于社会监督和法律监督。一切有利害关系的人或团体都很少造成纠纷。

实施遗嘱信托的意义还直接体当下达到该种信托的各种目的上，如不使遗嘱承受损害、不给受遗赠人增添任何负担、满足死者的子女们的特殊需要等。

相关原则

信托机构办理实施遗嘱信托，作为遗嘱实施人，要充分注意掌握下方的几条原则，以便更好地开展此项业务。

1、要严格区分实施遗嘱信托与管理遗产信托两种业务的界限。

2、遵守遗嘱的意志，实施遗嘱信托契约的规定。

3、信托机构作为遗嘱实施人，不得受让与遗嘱实施任务相关的遗产。

4、信托机构被指定为遗嘱实施人时不能借故推托。

5、信托机构实施遗嘱时以遗嘱中指定的任务量为根据。

6、遗嘱实施过程中继承人不能处分与遗嘱相关的遗产。

成立与结束

1、实施遗嘱信托的成立。实施遗嘱信托可因如下情形而成立：

遗嘱人以遗嘱指定信托机构为遗嘱实施人；

2、实施遗嘱的终止。实施遗嘱信托在实施遗嘱中规定的各类事务已经完成，则信托关系即告终止，信托机构的责任自行消除。

然而，法律一般都规定了终止信托须履行适当的手续。假使实施遗嘱信托契约、或命令中另有订定，尽管规定的事务已经完成，则依然需要依契约或命令的规定行事，或执行或终止。假使在实施遗嘱中发生特别情形，可由信托机构提出，也可由受益人（继承人、受遗人）、原委托人（亲属会议）提出，经多方答应或法院特许，随时解散信托，信托就宣布终止。

实施程序

1、遗嘱的鉴定。首先鉴定遗嘱的真伪；其次，要验证遗嘱人能否死亡，一般应无困难，但是有时死者的死亡不在本地，以致牵涉法律困难，所以应用真接证明法和推定证明法给予确认。只有遗嘱人死亡确定，遗嘱才开始有法律效力。

2、收集遗产。信托机构的第二步职责，应是在短时间内收集死者的遗产。首先调查了解死者能否保有人寿保险。其次调查了解死者的债权情形。

3、编制遗产清册和暂管遗产。信托机构为委托人收毕遗产后，应立即详列财产细目并按市场价格预期其数值，编制出遗产清册，交付受益人（包含继承人和受遗赠人等）及相关公正的第三者。

4、代结清税款和债务。实施遗嘱信托业务，信托公司的第四职责也是业务处理的第四步，是代收益人交付应负担的捐税和交付应清理的遗嘱人生前所发生的各种债务。其顺序诚然是先交国家的赋税，然后清偿被继承人的债务。

5、交付遗赠。

6、分割遗产。信托机构作为遗嘱实施人，务必在完成上述各种手续后，才可对遗产执行分割。

有关法律

《继承法》第十六条规定：公民可以依照本法的规定立遗嘱处分个人财产并可以指定遗嘱实施人。法律仅仅规定公民可以指定遗嘱实施人，但遗嘱实施人的法律地位或性质并没有清晰，这给司法实践导致很多问题。学界对此形成四种学说：一种为机关说，该说觉得遗嘱实施人为被继承人法律上所承认利益的机关；其他为制约物权说，该说觉得遗嘱实施人对于遗产享有制约的物权；第三种为任务说，该说觉得遗嘱实施人如同破产管理人一样负有法律上的任务；第四种学说为信托受托人说，该说由江平教授、周小明博士首先提出，他们觉得遗嘱实施人既非代理人、也不是固有职责而是信托关系的受托人。在理论上不清晰遗嘱实施人的法律地位的情形下，法律赋予了遗嘱实施人大量的权利，包含查明遗嘱能否合法真实、清理遗产、管理遗产、召集全体遗嘱继承人和受遗赠人公开遗嘱内容、依照遗嘱内容实施遗赠和将遗产最终转移给遗嘱继承人、消除妨碍等权利。这一情形致使一面对于这些权利民众找不足基础，另一面不知应如何约束遗嘱实施人行使权利。可见处理遗嘱实施人的法律地位困难不仅仅是一种理论学说上的争论，更具有重要的现实意义。仔细研究实施人的各类权利可以发现机关说、任务说尽管可以在名义上表明困难，但是不能更更深一步表明遗嘱实施人基于何种理由形成特定机关、负有特定的任务；制约物权说能够解释遗嘱实施人享有的各种权利的基础，但是与物权法定原则不符。我们赞成第四种学说，遗嘱受托人是实际上的信托受托人，既在理论上解释清楚了遗嘱实施人为何享有大量的权利，又便于司法实践中法官依照信托法理约束遗嘱实施人的举动。具体地讲，该说承认遗嘱实施人是信托受托人，进而在遗嘱人、遗嘱实施人、受遗赠人之间拟制存在信托法律关系，基于此遗嘱实施人享有上举普遍权利的基础在于其是遗产的法律上的所有人，遗嘱实施人行使权利时务必符合信托法的要求。[12]然而有两点需要补充，第一、务必处理遗嘱信托与已有的继承制度的冲突，由于我国继承法规定继承开始于被继承人死亡之时（《继承法》第二条） ，遗产所有权从那时转移给继承人，而在信托法律关系中，应当由受托人享有财产所有权，如此立法上务必承认所有权为遗嘱实施人享有，但所有权的利益归信托受益人（继承人） ；第二、遗嘱人、遗嘱实施人、继承人之间的信托关系仅仅是法律上的一种拟制。从避免纠纷的角度考虑遗嘱人最好依照《信托法》的规定设立遗嘱信托。

参考资料

[1] 找法网 http://china.findlaw.cn/info/hy/jichengfa/yizhuxintuo/60758.html