国际收支调节的吸收分析法（吸收论）简述
吸收论（Absorption Approach）又称开支分析法，它是1952年詹姆士·爱得华·米德和当时在国际货币基金组织工作的西德尼·亚历山大（Sidney Stuart Alexander）提出，在凯恩斯宏观经济学的基础上，从国民收入和总需求的角度，系统研究货币贬值政策效应的宏观均衡分析。它从凯恩斯的国民收入方程式人手，着重考察总收入与总开支对国际收支的影响，并在此基础上，提出国际收支调节的相应政策力争。
吸收论的基本理论
依照凯恩斯的理论，国民收入与国民开支的关系可以表述如下：
（1）国民收入（Y）＝国民开支（E）
在封闭经济的条件下：
（2）国民开支（E）＝消费（C）＋投资（1）＝国民收入（Y）在放开经济条件下，把对外贸易也考虑进去，则：
（3）国民收入（Y）＝消费（C）十投资（1）＋（出口（X）－进口（M）。
移动恒等式两边，得
（4）X－M＝Y－C－1＝Y－（C 十1）
上式中，X-M 为贸易收支差额，以此作为国际收支差额的代表。C＋1 为国内总开支，即国民收入中被国内吸收的部分，用A 来表明。自此，国际收支差额事实上就可由国民收入（Y）与国内吸收（A）之间的差额来表明。设国际收支差额为B＝X-M，则有：
（5）B＝Y－A
当国民收入大于总吸收时，国际收支为顺差；当国民收入差于总吸收时，国际收支为逆差；当国民收入等于总吸收时，国际收支为平衡。
吸收论的核心看法
该理论建立的基础是凯恩斯主义的宏观经济分析，他把经济活动看为一个互相联系的整体。在这个整体中最重要的分析指标是总供给、总需求、国民收入和就业总量。
吸收分析法的状况形式
贸易差额B=国民收入Y-总吸收A
即一国的国际收支差额就是国民收入与国内吸收的差额。国际收支平衡就是总收入等于总吸收。国际收支顺差代表着总收入大于总吸收。调节国际收支逆差就是要增长收入，即一般说的开支转移政策；或降低开支，即一般说的开支降低政策，简称吸收政策。
转换政策和吸收政策的相互配合运用，是一国经济达到内外部平衡的首要条件。
现金余额效应
是最重要的一种吸收效应。假定货币提供一定，货币持有者总想将自己的事实资产的一部分，以货币形式占有，如此，伴随国内物价的上升，他们名义上持有的现金量就变得许多，结果一面可降低他们的事实开支，另一面又可通过卖出他们的其余资产持有许多的现金，进而使其余资产价格下挫。其余资产下挫代表着利率上涨，这倒过来又影响民众的消费与投资。故现金余额效应可直接影响收入──开支，也可通过利率影响收入──开支。
货币错觉
使货币贬值民众重在注视物价而忽略货币收入，即使货币收入也或许按比例上升，但在物价上涨的情形下，民众总是降低需求和消费。这亦有助于改观贸易差额。
收入再分配效应
该种效应一般有下方四个表现：
第一，物价上涨先于薪资的提升，使物价转变为企业家的利润；
第二，物价上涨使收入从某些集团转移到其余集团手中；
第三，物价上涨使事实收入的一个更多部分转变为政府的税收；
第四，在收入从高边际吸收倾向朝低边际吸收倾向移动的情况下。
其余效应
这些效应很多，对国际收支的改观或许有利，也或许不利，如对物价上升的预期，在短时间内会致使吸收的增长，不利于外贸差额的改观。
吸收论的政策力争
依据上述理论公式，吸收论所力争的国际收支调节政策，无非就是更改总收入与总吸收（开支）的政策，即开支转换政策与开支增减政策。当国际收支逆差时，显示一国的总需求胜过总供给，即总吸收胜过总收入。这时，就应该运用紧缩性的财政货币政策来降低对贸易商品（进口）的过分需求，以纠正国际收支逆差。但紧缩性的财政货币政策在降低进口需求的同期，也会降低对非贸易商品的需求和减弱总收入，所以，还务必运用开支转换政策来清除紧缩性财政货币政策的不利影响，使进口需求降低的同期收入能增长。如此，使贸易商品的供求相等，非贸易商品的供求也相等；需求降低的同期收入增长；就整个经济来说，总吸收等于总收入，进而高达内部平衡和外部平衡。
吸收论特别重视从宏观经济的整体角度来考察贬值对国际收支的影响。它觉得，贬值要起到改观国际收支的作用，务必有闲置资源的存在。只有当存在闲置资源时，贬值后，闲置资源流入出口品生产部门，出口才可扩大。
其次，出口扩大会引起国民收入和国内吸收同期增长，只有当边际吸收倾向差于1，即吸收的上涨差于收入的上涨，贬值才可最终改观国际收支。比如，出口扩大时，出口部门的投资和消费会上涨，收入也会上涨。通过“乘数”作用，又引起整个社会投资、消费和收入多倍地上涨。所谓边际吸收倾向，是指每增长的单位收入中，用于吸收的百分比。只有当这个百分比差于1 时，整个社会增长的总收入才会大于总吸收，国际收支才可改观。
对吸收论的评价
吸收分析法是建立在宏观的、一般均衡的基础上的，比微观的、局部的弹性分析法有所进步，并强调了政策配合的意义，然而，它仍有不足之处，表当下：
第一，两点如果（贬值是出口增长的唯一原因、生产要素转移机制平滑）不切事实。
第二，倾斜地以国际收支中的贸易项目为研究对象，而忽略日益发挥重要作用的资本项目，进而使其理论无法完。
对吸收论的归纳
从上面的分析中，可以对吸收法执行下方几点归纳：
第一，吸收法是从总收入与总吸收（总开支或总需求）的相对关系中来考察国际收支失衡的原因并提出国际收支的调节政策的，并非是从相对价格关系出发，这是它与弹性论的巨大差别。就理论基础和分析方法来说，吸收论是建立在凯恩斯的宏观经济学之上的，采取的是一般均衡分析方法；而弹性论则是建立在马歇尔等人建立的微观经济学基础之上的，采取的是局部均衡分析方法。
第二，就货币贬值的效应来讲，吸收论是从贬值对国民收入和国内吸收的相对影响中来考察贬值对国际收支的影响的，而弹性论则是从价格与需求的相对关系中来考察贬值对国际收支的影响的。
第三，吸收论含有强烈的政策搭配取向。当国际收支逆差时，在采取货币贬值的同期，著国内存有闲置资源（衰退和非充分就业时），应采取扩张型财政货币政策来增长收入（生产和出口）；若国内各类资源已达充分就业、经济处在膨胀时，应采取紧缩型财政货币政策来降低吸收（需求），进而使内部经济和外部经济同期高达平衡。
第四，吸收论的首要缺点是假定贬值是出口增长的唯一原因，并以贸易收支代替国际收支，所以，从宏观角度看，它具有不够全面和自相冲突的地方。然而，吸收论在国际收支调节理论的成长过程中，具有一种承前启后的作用。一面，它表示了弹性论的缺点，吸纳了弹性论的某些合理内容，是在弹性论基础上的一大进步；另一面，它表示了国际收支失衡的宏观原因和注意到国际收支失衡的货币方面。所以，吸收论形成70 年代显现的国际收支调节的货币分析法的先驱。