路径依靠
(Path-Dependence)定义
路径依靠又译为路径依靠性,它的特定含义是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有相似于物理学中的惯性,即一旦进入某一路径(无论是“好”依旧“坏”)就或许对该种路径造成依靠。提出
路径依靠困难首先由保罗·大卫在1985年提出,尔后W·马兰·阿瑟在此基础上更深一步发展,形成了技术演进中的路径依靠的系统思想,后来,道格拉斯·诺斯将前人相关这方面的思想拓展到社会制度变迁领域,进而建立起制度变迁中的路径依靠理论。 路径依靠困难是保罗·大卫在解释惯常的字版文字组织是怎样变得标准化和固定化时提出的。他觉得:一部分偶然事件或许致使一种技术战胜其他技术(即技术演进),而且一旦选择某一技术路线,即便这一路线或许不比放弃的其他技术路线更为有效,它也会连续到最终。 阿瑟创造性地发展了保罗,大卫的这个思想,并系统地阐发了技术演进过程中自我加深机制和路径依靠性质的看法。他表示,新技术的采取往往具有报酬递增和自我加深的机制。受于某种原因先发展起来的技术一般可以凭借先占的优势,利用范围重大促成的单位成本减弱、普通流行致使的学习效应提升、很多举动者采取相同技术所造成的协调效应、在市场上越是流行就越促使民众造成相信它会更深一步流行的预期等,达到自我加强的良性循环,进而在竞争中战胜自己的对手。相反,一种具有较之其余技术更优良的技术却或许受于晚人一步,没能得到充足的追随者而深陷窘境,甚至“锁定”在某种恶性循环的被动状态之下,很难自拔。总之,细小的事件如偶然的情形常常会将技术引入特定的路径,而不同的路径最终会致使完全不同的结果。首要内容
诺斯把阿瑟有关技术演进过程中的自我加深现象的论证推广到制度变迁方面来,进而建立了制度变迁的路径依靠理论,这一理论是诺斯对新制度经济学的又一贡献,其首要内容可概括为下方几点。 第一制度变迁如同技术演进一样,也存在着报酬递增和自我加深机制。该种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径,它的既定方向会在以后的成长中得到自加深。所以,“民众以往做出的选择决定了他们当下或许的选择”。沿着既定的路径,经济和政治制度的变迁或许进入良性循环的轨道,快速优化;也或许顺着以前的错误路径向下滑;弄得不好,它还会被锁定在某种无效率的状态之下。一旦进入了锁定状态,要脱身而出就会变得十分问题,往往需要借助外部效应,引入外生变量或依靠政权的改变,才可达到对原有方向的逆转。 第二制度变迁不同于技术演进的地方在于,它除了受报酬递增机制决定外,还受市场中的交易原因影响。诺斯表示,决定制度变迁的路径有两种力量,一种是报酬递增,其他是由明显的交易费用所确定的不完全市场,假使没有报酬递增和不完全市场,制度是不重要的。而伴随报酬递增和市场不完全性加强,制度变得非常重要,自我加深机制仍起作用,导致某些方面呈现出不同的特点:(1)设计一项制度需要大批的初始设置成本,而伴随这项制度的推动,单位成本和追加成本全将下滑。(2)学习效应,适应制度而造成的组织会抓住制度框架供应的获利机会。(3)协调效应,通过适应而造成的组织与其余组织缔约,以及具有互利性的组织的造成与对制度的更深一步投资,达到协调效应。不仅这样,更为重要的是,一项正式规则的造成将致使其它正式规则以及一连串非正式规则的造成,以补充这项正式规则。(4)适应性预期,伴随以特定制度为基础的契约盛行,将降低这项制度持久下去的未知性。总之,制度矩阵的相互联系网络会造成大批的递增报酬,而递增的报酬又使特定制度的轨迹维持下去,进而决定经济长期运行的轨迹。 第三受于制度变迁比技术演进更为复杂,所以举动者的观念以及自此而形成的主观选择在制度变迁中起着更为核心的作用。诺斯觉得,“在具有不同的历史和结果的不完全反馈下,举动者将具有不同的主观主义模型,因此会做出不同的政策选择,所以,制度变迁过程中,边际调整就不会完全趋同。”所以,不同历史条件下形成的举动者的不同的主观选择,既是各种制度模式存在差异的重要原因,也是不良制度或经济贫困国家能够长期存在的原因之一。