首要特点
检查风险独立地存在于整个审计过程中。检查风险是不受固有风险和控制风险的影响而独立地存在于审计过程中的一种风险。检查风险是审计风险的独立变量，任何一个环节的失误全将致使检查风险造成。检查风险与注册会计师工作的有效性直接有关。检查风险是审计程序的有效性和注册会计师运用审计程序的有效性的函数。与固有风险和控制风险不同，检查风险的事实水平与注册会计师的工作相关，它是惟一能够通过注册会计师的主观付出而加以控制的风险。比如：运用比较有效的审计程序可致使比较低的检查风险。同样地，在资产负债表日或靠近资产负债表日实施的本质性试探比其余任何期日中期实施本质性试探，更有助于减弱检查风险。检查风险直接影响最终的审计风险。固有风险和控制风险对最终的审计风险的影响是间接的，由于即便存在固有风险和控制风险，其造成的后果最终可以通过注册会计师的工作给予克服。但假使注册会计师不能发现存在的错误和舞弊，这些困难最终将存在于报表当中，产生会计报表的错报或漏报。可见，检查风险直接引起审计风险。这里应当注意的是检查风险不等于审计风险。检查风险导致审计风险的一个要素，而审计风险是各个风险要素共同作用的结果。影响要素
检查风险是注册会计师惟一可以控制的风险要素。检查风险的事实水平直接与注册会计师的工作紧密有关。所以，影响审计风险的原因就自始至终存在于审计过程中。总体来看，检查风险首要受下方一部分原因的影响。接受客户的恰当性。注册会计师在审计活动中首先要解决出的选择便是对受审计个体的选择。注册会计师在接受审计项目时就存在检查风险。该种风险称为接受客户的风险或接受任务的风险。即使很多注册会计师都期望持续扩大客户数量，但职业的审慎性要求注册会计师在接受客户以前对其可信任程度执行必要的调查。这是由于每个客户都有着适当的社会背景，或者运营情况不好，或者存在倒闭危险，或者会篡改会计记录，编制让人费解的会计报表。在该种环境下客户或许始终对注册会计师实施封锁，使其不能发现真实情形。注册会计师所以极易作出错误的分析和结论。只有当相关方面对注册会计师提起诉讼时，客户才会供应细节材料。这就是不恰当地接受客户所导致的风险。该种风险取决于注册会计师对客户情形了解的充分性。委派人士的合适性。注册会计师的业务能力是审计质量的重要保证。会计师事务所一旦接受审计任务，就要委派具有充足的审计知识和经验并能胜任该项审计任务的注册会计师。假使委派的注册会计师的知识水平和业务能力与审计项目的要求相差甚远，他们不能及时发现会计报表中存在的错报和漏报，就会产生检查风险。委派人士失当产生的风险称为委派人士的风险。克服该种风险首要依靠于委派与审计项目的特点相适应的注册会计师去从事该项审计工作。同期还应考虑审计费用和委派人士风险之间的适当权衡，避免自此造成过高的审计成本或过高的委派人士风险。审计方案的科学性。在审计工作执行之初要制订审计工作方案。科学的审计工作方案可以使整个审计过程得到有效的控制，降低失误。审计工作方案的失当会导致检查风险。该种风险称为策划审计方案风险。注册会计师在制订审计方案时要充分了解被审计单位的情形，调阅以前的审计档案和审计结论，同相关方面执行必要的沟通，制订出科学合理的审计工作方案，以降低制订审计方案的风险。审计证据获得的适当性。注册会计师在审计过程中要获得必要的审计证据。审计证据获得的恰当与否，首先取决于注册会计师所采取审计方法的恰当性，不同的审计证据要用不同的方法去获得；其次取决于审计证据数量的恰当性，高风险的审计项目所需的审计证据数量也较多；最后，还与所获得的审计证据的质量有关，与证据的证明力有关。要避免取证风险，就要解决到审计方法恰当，审计证据的数量和质量恰当，同期还应兼顾取证的成本效益。分析性审核的合理性。审计过程离不开分析性审核。分析性审核可以帮助注册会计师了解被审计事项的性质，并作出合理的分析。比如：要确定被审计单位固有风险的水准，一般要经历分析性审核的程序，分析性审核的失当会让注册会计师作出错误的分析，自此形成检查风险。可见，分析性审核也是影响检查风险事实水平的一个重要原因。符合性试探的恰当性。内部控制制度是被审计单位会计工作的环境。一个健全和有效的内部控制制度能够在一定程度上防止错误和舞弊的发生。所以，注册会计师可通过符合性试探来评价内部控制制度。控制风险尽管与注册会计师的工作无关，但注册会计师可以对控制风险执行评价。对控制风险的评价结果将令影响注册会计师以后的审计策略。可见，符合性试探的恰当性也是引起检查风险的一个原因。审计抽样的恰当性。现代审计一般采取抽样审计的方法。通过对样本的检查来确定样本的性质，以此推断总的的性质。不论是采取分析抽样的方法，依旧统计抽样的方法，样本的选择均为举足轻重的。在分析抽样的方式下，注册会计师务必依据经验来确定抽查的着重和数量。注册会计师的分析失误会导致检查风险。在统计抽样的方式下，注册会计师是依据数量统计原理来确定样本的数量，但依然会造成检查风险。这是由于：样本范围太小，不足够表明总的；在确定样本范围时，需要对总的的性质作出分析；统计抽样自身存在适当的误差，无法保证样本的特质与总的的特质完全统一。审计抽样方法所引起的风险称为抽样风险。抽样风险在一般情形下可以通过数学模型来计算。运用审计标准的恰当性。在审计过程中，注册会计师要采取适当的审计标准对所获得的审计证据执行衡量。当审计标准比较确定的时机，注册会计师不易发生失误。但是，审计标准的内容很多，采取的审计标准不恰当，会致使作出错误的审计结论。即便选用了恰当的审计标准，仍需要注册会计师充分理解并正确运用这些标准。否则，也会产生审计的检查风险。这一风险称为运用审计标准的风出具审计数据的恰当性。签发审计数据是审计终结阶段的工作。注册会计师能否精准地表达了所要表述的内容，语言能否精准，有无模棱两可使人读后不知所云，或者表达不严谨使注册会计师以后陷人被动等，全将影响检查风险。受于签发审计数据能否恰当所引起的检查风险称为数据风险。构成要素
1.审计风险，是指会计报表存在巨大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的机会性。会计报表中存在巨大错报或漏报未被查出，既有客户方面的原因，也有审计人士方面的原因。所以，审计风险包含固有风险、控制风险和检查风险。2.固有风险，又称内在风险，是指假定不存在有关内部控制时，某一账户或交易类别单独或连同其余账户、交易类别造成巨大错报或漏报的机会性。如某上市公司已接连两年显现亏损；公司管理人士素质较差等固有风险较高，现金资产就比其它资产的固有风险高。固有风险，是注册会计师无法控制的，但可以评估的风险。评估的固有风险越高，则所需的审计证据就越多，反之就越少。3.控制风险，又称制度风险，是指某一账户或交易类别单独或连同其余账户、交易类别造成错报或漏报，而未能被内部控制防止、发现或纠正的机会性。即由内部控制的不完善或未能完全遵守（实施）所引起的风险。控制风险，是注册会计师无法控制的，但可以评估的风险。评估的控制风险越高，则所需的审计证据就越多，反之就越少。4.检查风险，又称试探风险，是指某一账户或交易类别单独或连同其余账户、交易类别造成巨大错报或漏报，而未能被本质性试探发现的机会性。即注册会计师未能查出相关账户、交易中巨大错弊的机会性。检查风险，是注册会计师可以控制的风险。假使评估结果显示，注册会计师可接受的检查风险越高，则所需的审计证据就越少，反之就越多。参考资料
[1] 学术报告库 http://scholar.ilib.cn/A-dbdlxyxb200705004.html[2] 知网空间 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD2003-JSZG200319019.htm