假使说，基金定投是万能药膏的该种错误思想当下根深在不少投资人的脑袋里，把该种思想传输出来的始作俑者应当就是基金公司。在2007年股市单边上涨的行情中，很多投资人申购基金，基金公司范围得到快速扩张。但2008年股市大跌后，大批投资人赎回基金。这个时候基金公司没办法鼓动投资人大批申买入入基金后，便开始着重推广基金定投，让投资人每次拿出较少的钱，但连续地投入，以扩大基金公司范围。因此在一部分基金公司和银行的宣传中，疑似都把基金定投说成了“万能膏药“疑似所有的投资人在所有的市场环境下，甚至所有的时间定期定额投资所有的基金产品都可以得到不错预期年化收益。
但是，事实并不是这样。基金定投导致一种投资方式，自身无所谓“好”或“坏”核心在于投资人如何应用。每个人有自己的生命周期，不同阶段对资金的要求不同，选择的投资方式也不同。任何一种投资方法自身都不能赚钱，投资人的预期年化收益均为基于市场的涨跌。只能说基金定投是一种相对比较好的投资方式。毕竟单边上涨和单边下挫的市场几率比较小，大部分市场均为以震荡为主。就比如举个例子，如果定投某一只股票，在定投阶段股票价格曲线呈现正U形行情。开始购入价为100元之后每次股票价格以5%的进展下挫之后每次定投价分别为95元、90.25元、85.73、元、81.45元，下挫到81.45元的时机开始上涨，最终涨回100元尽管从升幅上来说是零，但假使是绝对对称U形的话，定投最后肯定是赚钱的。由于100元跌95到是下挫5%但95元上涨到100元升幅是5.2%，之后的每一次升幅胜过了前面的降幅。但该种模拟毕竟是最理想的状态，现实中股市和基金净值的波动根本无法预料，所以投资人在选择基金定投时，务必对历史预期年化收益率有一个合理的认识。
而说起基金定投的缘由，应当说基金定投的缘起或许就是银行的“零存整取”由于当前市场存款预期年化利率比较低，用户把钱直接存在银行根本无法跑过通货膨胀，所以近几年大力宣传基金定投，让投资人得到超越银行积蓄或者通货膨胀的预期年化收益。但是，没有一种投资方法能适合所有市场和所有的环境。假使市场处在单边上涨或单边下挫，肯定不适合基金定投，只有在震荡市中基金定投才是最佳选择，可以平摊成本、分散风险。假使市场单边上涨，最好直接去买股票。假使市场单边下挫，只有通过精选个股才可赚钱。
就在此时，基金定投有拥有的智能定投其实也并没有一定智能，投资人不能单单依靠智能定投执行分析。尽管当前基金公司亦在试图将“傻瓜式”定投变得愈加智能，但事实效果仍有待市场检验。如汇添富基金公司首家引入了“移动平均成本法”的基金智能定投方式--定期不定额。该方法以投资人自己的真实投资情况为追踪目标，以事实的基金净值为标准，决定每个月该扣多少钱当投资人的平均持有成本差于定投基金的净值时，增长投资金额去买入许多基金份额，当投资人的平均持有单位成本好于定投基金的净值时，降低金额去买入较少的单位基金份额。但是，归根见底，这也导致一种投资策略。但事实有效依旧取决于市场，未必会比单纯的定期定额投资好。
所以，应当说，定投不定额的智能定投是双刃剑。尽管当前市场上推出的“定期不定额”种类不一，最首要的差别在于其增长买入的根据标准不同，一种是以追踪指数为标准，一种是以追踪基金净值为标准，可供挑选。但是，对于多部分业余投资人来看，容易盲从市场，“定投不定额”的智能定投或许反而有害。他们或许在牛市越涨越追加定投金额，在熊市越跌越降低甚至停止定投结果会使他们落后市场许多。