分散与集中永远是个困难，巴菲特倡导集中投资，把鸡蛋放在一个菜篮子里，然后好好看着这个篮子就可以了，而现实中的普通投资人采取各种投资结构，由于每个人都各怀鬼胎，究竟葫芦里卖的是什么药呢?要依据你对投资品种的熟悉程度等原因来决定。
1.熟悉程度
越熟悉的品种就应当越集中，而不熟悉的品种就不要碰，一分钱都不应当投，是所谓不熟不做。熟悉程度是双向的，好比两个熟悉的人与陌生的人，熟悉的可以相互猜测到对方心里想什么，会怎么做，而陌生人之间是做不足这一点的。
2.低估多少
价值被低估的程度理应做为集中与分散的标尺，价值越被低估自然应当获利许多的资金配置，所谓水往低处流，资金也是如此流动的。但由于价值预期的是将来，带有适当的主观成份，所以这个标尺就不是那么标准了，再加之行业、质地、风险的不同就愈加很难辨别了。
3.风险高低
分散本来是为了分散风险，在几个都不太确定的品种之间，作适当的分散，以防范个别的股票显现黑天鹅事件，但仔细想想，逻辑依旧有困难的，既然熟悉的品种就那么几个，为何还要分散去买别的不太熟悉的品种呢?配置不熟悉的品种只会增长风险并非是减弱风险，核心困难依旧出在对价值的分析上。
从分散到集中
投资是从不熟悉到熟悉的过程，在不熟悉的时机应当尽量地分散，最好是购入指数基金，而当有熟悉的标的显现投资机会时，是值得逐渐集中的，这个熟悉的度是要对公司能够定性而且能够预期公司将来几年的营收情形为准。
从集中到分散
当资金高达一定程度之后是需要执行适当分散的，你看巴菲特管理的资产是上千亿的范围，几百亿的现金，随随便便就可以收购一家上市公司，更别说在二级市场上执行买卖了，尽管个人投资人的资金不或许高达那个级别，但道理是相通的，当集中购入有问题的时机，自然会去分散，一是为不想对股价产生波动，二是为了主动分散风险。
集中与分散说的均为仓位配置的困难，而仓位永远均为动态的，需要投资去依据自己的体系和能力去平衡调和，以达到资金曲线的指数化行情。