人的理性是有限的，在作选择时，往往很难去计算一个物品的真正价值，而导致用某种比较容易评价的线索来分析，所以，人容易被事物某些表象所蒙蔽。
对于投资人来看，是买入低净值的基金，依旧买入净值较高的基金能导致更优的投资回报呢？很多人的答案均为看好于买入净值较低的基金，理由是净值较低的基金增值潜力和空间大。实际上，这导致个假象。
为何会如此呢？由于基金净值高低其实导致一个表象而已，各种基金并没有是同质的商品，不能简单地用净值来执行衡量。在与时成立的两个基金，假使投资策略相同、投资标的相同、基金经理不变且投资风格平稳，则净值高的基金，表明该基金在以往的投资实力强，代表着每份基金所包含的资产价值高；净值低的基金，代表该基金在以往的投资实力弱，每份基金所包含的资产价值低。
基金不是股票，“高抛低吸”不适用于基金投资。基金的价值由其资产净值决定，与供求无关。由于基金的投资管理历经着一个动态的调整过程，基金高净值的后面，是基金经理的操作能力。当发现手中持有的股票被高估了，基金经理就会适时将其出售，再买进他觉得被低估了的股票。所以，高净值基金里不一定有价格被高估的股票，分析基金好坏的根据并没有是净值的高低！
对于投资人来看，该如何避开基金净值这个误区呢？
首先，不能单纯以基金现时净值高低来选择某只基金，对净值较低基金的偏爱或许会让投资人丧失长期升值机会。基金能否具有投资价值核心是看基金将来的成长性如何。投资人应从基金管理人的管理能力、团队的专业素养、过往的业绩和基金将来的升值潜力等线索去分析基金能否具有投资价值。
有国外报告研究显示：胜过60%的优秀基金经理能够连续过往的业绩，有经验的基民往往比较看好过往业绩优秀的基金经理。诚然，基金投资管理不是基金经理一个人就可以决策的，整个投资过程务必依靠团队作战，它是一项非常专业的活动，所以，一个平稳和专业的投资管理团队非常重要。而投资人可以通过考察基金管理人旗下基金过往的整体表现以对基金投资管理团队作出比较客观的分析。
其次，不能觉得基金净值低，同样的金额可以买入许多地份额，投资回报就一定更高。投资基金应当看它的预期回报率，同样是2万元，投资一只8毛钱的基金和投资一只1.8元的基金，假使一年的预期回报率均为20%的话，那么你一年后得到的预期年化收益也均为4000元。同样，假使市场下挫，所有的基金全会承受风险，并没有是净值高的基金就跌得更快。（买基金买的是预期年化收益率＝（赎回价－申购价）÷申购价，数据统计显示：净值高的基金预期年化收益率相对较高；申（认）购费、管理费、托管费是一样的，为何不找投资管理水平高的管理人？）
最后，假使你的基金知识还不够丰富和专业的话，可以参考一部分权威的第三方评级机构的评级结果。
理性看待基金排名
在基金连续营销中也显现了拆分、大比例分红、复制基金等创新模式，这样大量的产品和创新方式摆放在投资人面前，难免令没有经验的投资人眼花瞭乱，不知从何入手。国内投资人在专业知识缺乏的情形下，最容易犯下的错误是依照短时间业绩排名选择基金。
受于基金行业的竞争，每家投资基金每周要发布资产净值，基金评级机构对基金以净值上涨率为核心执行评级排名，该种排名往往忽略或未考虑风险原因。短时间排名给各基金管理人很大的阻力，基金经理必须关注自己重仓股的短时间涨跌，其投资必然受市场氛围的影响，也必然要动摇长期投资的理念，进而为了短时间业绩的考核而采取短视的投资策略。
在美国上世纪90年代科技股泡沫期间，投资大盘高科技股票基金形成时尚，无论是排名依旧评级，这类基金都名列前茅，使基金排名和评级在一定程度上落入某种“陷阱”。很多投资人属于追随潮流派，而当市场反转时，大量依据排名和评级执行投资的人不约而同地深陷穷途末路。
所以，从2000年开始，晨星等首要的评级机构都对基金分类更深一步改进和细化，使之愈加符合投资分散化的原则。当前，晨星对美国市场基金的分类大概有70个。在分类的基础上，无论该类型的基金能否迎合市场时尚，总会有五星、四星等表现优秀的基金。另一面，民众关注排名和评级的侧着重渐渐从短时间迈向了长期，比如晨星公司的排名最低年限更改为3年以上。利用长期报告作为评级和排名的根据，更有助于区分基金经理是运气使然依旧技巧高超。
中国的基金排名受于大部分基金成立时间不足3年，所以在排名往往被粗略分成股票型、混合型、债券型等寥寥3类或4类，以半年、1年作为计算区间，排名榜的改变非常强烈，根本不足够反应基金经理的投资风格与投资能力，也令投资人很难选择。所以，我们建议投资人在挑选基金产品时不要一味地追逐短时间业绩排名，而将基金作为长期投资的工具，选择长期业绩表现优异的基金以理性的心态执行投资。