卢卡斯均衡经济周期理论

理论介绍

（1）厂商和员工被看为利益统一的一个集团；

（2）生产者所掌握的经济信息是不全面和不充分的。卢卡斯觉得，经济波动取决于生产者对其产品价格变动的反映。

二、他从两个方面阐述：

（1）受于基本员工的劳动供给对于事实薪资持久性变动的弹性很小，而对事实收入短时间变动的弹性很大，所以，产品售价在看法上的短时间变动就会导致就业量的重大波动。而产品售价在观念上的持久性变动不会引起就业量的巨大变动。由于生产者情愿在他的产品售价高的时机工作以获得较高的弥补，而把“休息”延迟到以后，反之，他会去“度假”，由于这时他的时间机会成本比较低。自此，薪资或物价的短时间微小改变，就能引起产能与就业量的明显波动。

（2）卢卡斯觉得应引入“名义价格”的未知性。即在物价总水平不确定环境中，生产者务必推测其中有多少是由通胀引起的，又有多少是因其产品相对价格的变动所产生的。这是生产者决定增长依旧降低劳动供给量或产能的核心。总起来说，就业波动的程度取决于生产者意识上的短时间相对价格变动的程度。既然该种意识上的判别是根据其自身的经验做出的，这就或许混淆一般的物价水平与各自的相对价格水平，以及价格的短时间变动与持久变动，进而致使经济全面波动的发生和发展。当货币存量无意中地增长时，预期的一般价格水平将比事实水平低。这时!生产者误觉得是其相对价格的短时间上涨而增长生产，从而引起总产能和就业的增长；反之，当预期的一般物价水平比事实水平高时，生产者误觉得他们相对价格临时下挫，厂商减产，经济就进入衰退。

理论造成

在新古典理论中，产能和就业水平偏离其自然水平被归因于“随机打击”，该种打击在真实经济周期理论中首要是“技术打击”，在卢卡斯周期理论中则首要是意想不到的、或者没有预期到的货币提供的改变，它将对产生意想不到的总需求“打击”，假如市场参与者仅仅拥有局部市场价格信息，错误地将一般价格水平的上升当成他们个别产品相对价格的上升，引起价格预期误差，该种“价格失察（Misperception）”致使产能和就业偏离其长期（完全信息）均衡（自然）水平，经济显现波动。

拓展了理性预期假说。

理性预期学派的先驱者穆斯在《理性预期与价格变动理论》中首先提出了理性预期的概念。他说“受于预期是对将来事件有依据的预期，所以它们与相关的经济理论的预期本质上是一样的。民众把该种预期叫做理性预期。”在预期和现实相互关系的视野内，理性预期和其余预期看法的突出区别在于，理性预期的着重是预期和现实施为结果的统一性。受于经济举动是人的理性举动，每个人全会有效地利用他获取的信息来谋取效用最大化，所以，卢卡斯觉得，建立包含民众主观几率分布与支配系统的真实客观几率分布统一性的模型是或许的。这代表着理性预期假说和经济举动者主观几率分布等于系统的客观几率分布命题的等价性。依据这个思想，可以得出几个推论：

第一，对某一经济变量的预期值务必是该变量的数学期望值。这一期望值即是该变量或许在长期间显现的平均数值的最精确的预期。

第二，求出某一经济变量的数学期望值时，经济当事人务必有效地掌握和利用一切或许得到的信息。

第三，可以利用的信息包含相关的理论与模型。

对某一经济变量的理性预期值，务必与预期者依据自己所运用的经济模型推算出来的数值相等。同期，卢卡斯表示，一旦民众发现错误，会立刻做出正确的反映，调整至与相关变量的事实值相统一的水准。所以，理性预期并没有代表着是经历复杂计算后所做出的预期，而是指若执行计算其结果也大差不差类似的预期，隐含着执行分析比较和估算的主观预期，它是在不同的已知条件下所做出的不同程度的分析。卢卡斯将理性预期学说引入经济学的分析中，其意义是深远的：假说赋予每个经济当事人，不论是政府依旧个人，都有同样的预期能力，只要他们具有同样的主观模型结构，同样的信息成员的福利。

理论贡献

第一，宏观经济学的微观化。

以卢卡斯为代表的新古典宏观经济学是作为凯恩斯主义宏观经济学的反对者而显现的。凯恩斯主义财政与货币政策影响就业与产能的分析在现实的经济生活中是不能奏效的。凯恩斯宏观经济学建立在古典的微观经济理论之上，它假定经济主体的举动决策是理性的，所谓的完全竞争事实上暗含着假定经济主体掌握了与决策相关的充分信息，而且假定经济主体在执行决策时所预计的将来含有的情形总是符合于将来的现实。该种所谓的完全的信息和完全的预期事实上抽象掉了有关将来的任何未知性。理性预期学派把分析的着重放在具有理性预期的公众的举动上，分析这些经济活动者如何依照理性预期执行其追求利益最大化的举动，分析各种市场的供求变动、产能、价格和就业的决定。在对总量的分析中，是从分析微观的经济举动、经济变量归纳和概括出宏观经济举动、宏观经济变量的变动关系，如此，便把宏观经济分析变成了一种纯然的微观经济主体分析，建立了宏观分析与微观分析内在统一的逻辑基础。

第二，时间序列分析与理性预期相结合，达到了宏观经济分析的长期化和动态化。

把预期作为影响经济的一个原因引入经济分析当中，是西方经济学的一个重要特点。静态预期的形成过分简单，因此该种主观的预期与客观的经济过程相差较远。外推性预期比较靠近于现实，但由于是非理性的，很大程度上要取决于预期者当时是悲观依旧乐观的情绪，并没有能完全如实地反应客观经济过程。最典型的是凯恩斯的非理性预期。适应性预期以以往预期的误差，事实以以往的经验为重要根据，强调了主观预期对经验的依从关系，因此易为民众所接受，但忽略了经济主体的认识能力与主观能动作用。而理性预期强调了对现实一切有用信息的充分掌握和运用，较科学地反应经济举动主体预期的形成过程。卢卡斯强调了理性预期并同期间序列分析结合起来，对宏观经济学的长期化作了独特的贡献。作为具有经济理性的经济人，为了执行其追求利益最大化的活动，就务必对经济变动的趋势作出合乎理性的预期，并依据该种理性预期，执行相应的决策。所以理性预期是在时间序列中执行经济活动的经济人所采取的理性举动。

70年代以来，理性预期学说被富裕成效地运用于一部分“市场出清”的市场分析，比如股票市场、债市、外汇市场等。表明理性预期学派强调理性的经济主体不会在与一方向重复其错误而不改正的论断是正确的。而在一个信息社会中，政府企图长期利用欺骗公众的手法来达到其政策目标是问题的，由于它损害了经济当事人的根本利益。

第三，维护了古典经济学的基本理论，从理论上揭示了菲利浦斯曲线的无效性。

传统的市场理论没有包含未知性原因，市场信息的不完全性始终是责难传统市场理论，显示市场失利的重要论据之一。 ^[1]