“Martingale是纯粹的恶魔，它会吞噬掉你所拥有的一切！”，多年来，这是民众对Martingale的统一观点。Martingale的运用致使了逆势，重仓，无止损，与经典的外汇投资理念的“顺势、轻仓、止损” 是完全对立的。它像一枚随时会爆炸的定时zhadan一样，让投资人无法安枕。
但是，依旧有不少人对此表现出热切的意向。多半是茫然无知的初学者，也有少数是精通数学及编程的技术狂人，在一片骂声中，Martingale EA依旧渐渐显现到了市场的前台。
10Point3
比较早的Martingale EA可以追溯到一款叫10point3 的EA。它在2006年8月就显现在Forex-TSD的论坛上，迄今已高达470页讨论，4700多条留言，算得上一个热度火爆的老贴了。
这款EA的原始版本代码比较简洁，是一款单向度的Martingale（即不能买卖同期开仓）。内置的加仓规则为：假使MaxTrade（最大加仓层数）设为12层下方，翻翻加仓；设为12层以上，加仓数为前一订单的1.5倍。内置了MACD指标分析方向，当14期MACD目前柱大于前一柱值时，开仓方向为多；反之，开仓方向为空，该分析只适用于第一个订单，一旦订单开出，就只按同一个方向开仓，直到全部平仓。 尽管这导致一款初级形态的Martingale EA，但仍有几点可取之处：
（1）设置了ReverseCondition参数，可以人为更改开仓方向。当ReverseCondition 设为1时，以前的做多方向变为做空，原来做空的方向变为做多，诚然，这也只适用于第一个订单；
（2）设置了账户保护，当AccountProtection设为1时，可以设置订单保护的规模，当订单胜过这个规模后，可以对最后一个订单单独平仓（但回测这一功能疑似没发挥作用）；
（3）可以给每个订单设定止损，诚然，一般该种设置很难达到盈利，但也避免了民众诟病的“爆仓”困难。
10Point3对Martingale EA起到了适当的引领和助推作用。很多人在这个基础上执行修改参数、增长功能的试图，使10Point3滋生出很多变异的版本。
Swb Grid
与10Point3如出一辙的是Swb Grid。以4.1版本为例，它与10Point3一样，是一款单向度的Martingale，向一个方向逆势加仓，在高达利润目标后全部订单同期平仓。它与10Point3显著不同是：10point3用MACD作为首单筛选指标，选择顺势方向入场，入场后价格逆势再用Martingale解套；而Swb Grid首单筛选指标运用的是BBand、RSI及Stoch，主动选择以逆势方向入场。入场之后，按设定的距离逆势加仓，不再运用筛选指标，否则加仓距离会被增大，错过很多宝贵的回调平仓机会。Swb Grid可以设置加仓的倍数，默觉得2；也可以选择依照某一固定数加仓，如每次加仓0.01。开仓时每张订单可以设置止损和止赢； 假使选择stealth_mode=true模式开仓(即隐身模式，避免平台商执行后台操控)，则以市价单模式开仓； 假使选择stealth_mode=false,则一次性将全部level内的订单以限价单的形式全部开出。同期，由于礼拜一开仓面对持仓过周末的危险，该EA还设置了“礼拜一开仓制约”；此外，该EA还设置了“单日盈利制约”，达到设定的单日盈利目标后，EA不再开仓。
Blessing
Blessing努力于对传统的Martingale方法执行某些击穿。从其2.5版本中，我们发现了该种付出的方向：（1）达到资金分散策略。Blessing疑似意识到Martingale EA将全部资金运用于单种货币的风险，故意设置了将资金分成部分来管理，一个货币对可以得到其设定的一份资金。比如，假使10000美金的帐户，假使将其Portion设置为5, 该EA就将其管理的资金限定在2000美元, 再以此为基础来计算资金管理方式，风险疑似小了很多；（2）执行自动的仓位计算，即在运用资金管理设置为true的时机，程序会跟据分配的资金来计算开仓手数；（3）自动计算网格距离，其计算方法是以ATR值为基础，默认设置为日K图21期ATR值；（4）自动分析市场方向与人工强制做单方向相结合，当其MCbyMA设定为true时, 可以用MA来分析市场的行情, 进而决定首单的开仓方向；当MCbyMA设定为false时, 可以人工强制做单方向, 即MC=0 为做多, MC=1 为做空, MC=2为多/空皆可；默认的MC值为2。（5）长短网格相结合。Blessing疑似目睹了传统以短线网格为主的Martingale EA 尽管解套快，但加仓速度过快、逆势硬扛的距离太短的毛病，想把其做成一个结合中、长线的Martingale。这从其默认的参数设置就可以看出来：它将网格分成三个级别，每一个级别里可以设置最大订单数量、网格距离和止盈点数。第一级别的网格距离设置为25，止盈点数为50，订单数量为4；第二级别的网格距离设置为50，止盈点数为100，订单数量为4；第三级别的网格距离设置为100，止盈点数为150，订单数量为总共最大订单数减去第一、第二级别的订单数量。可见，第一级别的网格为短线网格，假使订单在这一级别没有达到全部平仓，往往代表着市场显现了愈加长的趋势，订单进入第二级别，运用更大的网格距离来等候市场更大的回调，第二级别的网格可以看成是中线网格；假使第二级别依然没有达到盈利并全部平仓，订单就进入第三级别，为等候市场更大的回调，其设置的网格距离就更大，可以看成是长线网格。 诚然，把短线的订单浮亏带入长线，账户的整体浮亏程度肯定是大暴涨加了。（6）运用UsePowerOutSL 参数来设定一个远距离的止损，以防止受于断电、断网或其余原因遭遇市场忽然大幅波动无法止损出局。
Blessing到了3.0以上的版本后，其源代码差不多完全更改，复杂程度大暴涨加，但任然沿袭诸多了Blessing 2的开发思路。以3.8版本为例，可以目睹其仍在坚持Blessing 2中的资金分配策略、长中短线结合策略、人工设置市场方向策略等。Blessing 3显著的改进体当下：（1）舒适而详尽的界面表明，将各种交易信息表明得一清二楚；（2）许多的筛选设置，Blessing 3 可以选择单独或合并运用MA、CCI、BB_Stoch来作为首单入场的筛选器；（3）多货币对冲功能，允许在浮亏或开仓数量高达一定程度后，选择一个其余货币对，当该币种对的Correlation 值（即货币有关性值，从-100到100）高达设定水平时，交易该币种对，高达风险对冲的目的；（4）移除最早的订单，自此来降低账户的浮亏；同期，可以将平仓造成的损失点数加在后面订单的利润目标上，以期来弥补该损失；（5）运用了提早平仓(Early Exist)功能，对于那些开单时间过长的订单或者开出的过多订单，可以通过降低盈利目标来使其早平仓。（6）更丰富的智能网格计算功能，除了沿用Blessing 2 的ATR值自动计算网格外，还采取了以RSI值与RSI_MA值作为筛选的SmartGrid设置。诚然，Blessing 3还增长了大量的平台适用性功能，使其适用于各种不同平台。但是，受于功能的庞杂，掌握运用Blessing 3变成了一件高难度的事情。
OM_2Way
这款EA值得指出的倒不是其影响有多大，而是在策略上也有所创新。它也算一款“单向度”的Martingale，其首单开仓的位置筛选器为：目前时间框架下离700期均线60点的位置（默认，可以人工设置）。假使在700期均线以下60点的地方，则做多；在700期上方60点的地方，则做空。这一筛选器的用意很显然：在偏离均线较远的地方，价格回调的概率更大，逆势行走的距离会很短，进而使回调盈利的几率放大，风险减小。这算不上是该款EA独到的地方。该款EA采取了“部分平仓”的策略，马上部分盈利单与部分亏损单对冲，获取少许利润，并非是等到价格回调到账户整体盈利的时机全部平仓。该种策略在以往的Martingale EA中很少见到，是其新颖之处。该种“部分平仓”的策略可以抓住市场最小的回调机会来减轻仓位，减弱风险；诚然，也有机会会“操之过急”，失去了全部平仓的可能，为将来留下后患。但总的上表达来，该种策略会将浮亏控制得更好，其承受市场风险的能力要强一部分。
OM_2Way在“部分平仓”的策略中，一般用已盈利的一个或两个订单，去对冲亏损最多的订单，对冲后的利润就是一次交易的盈利。比起“全部平仓”的策略来，这会增长开仓次数和交易次数，盈利速度会有所提升。值得注意的是OM_2Way确定下一订单的仓位不是从起始仓位开始计算，而是以“最后一个订单”的仓位，再加之随订单数量而增长的持仓量来计算，如此会致使，即使盘面上的订单数量并没有多，但受于“最后一个订单”的仓位很大，账户总的持仓量偏大的情形。
BK’s Grid EA Hybrid
这款EA之所以值得关注，是由于它更改了以往Martingale EA“单向度”的策略，发展出了“双向度”的Martingale。所谓“双向度”，就是多、空同期开仓，各自依照设定的Martingale 策略开仓、平仓，或者依据整体策略交叉平仓或全部平仓。双向度Martingale最大的优点就是其盈利的进展大大增强，通过账户余额的迅速上涨来对冲和减弱风险。Hybrid实施的是做多与做空分别平仓，在下单后，EA分别计算出做多、做空订单的平均价格，再加之设定的利润目标，分别将所有多单止盈线和空单止盈线，通过同期止盈的方式来达到多单全部平仓或空单全部平仓。
另外，Hybrid的仓位计算及网格距离的计算也与一般的Martingale EA有很大的不同。网格的距离不是完全固定的人工设置，也不是基于指标的自动计算，而是在计算中融入了持仓总量的原因，也就是说，在持仓总量增长的时机，其网格密度会缩减，以期来尽或许的减小平仓所需的回调距离；在计算下一订单的仓位时，又融入了网格距离的原因，即当设定的“最小网格距离”（MinGridSize）越大时，其仓位的递增速度越小。该种“距离与仓位”交融的策略在一般Martingale EA中是很难见到的，恐怕这是其被称为Hybrid（混血）的原因。但该种策略给运用的设置及变换导致一定难度，务必要在理解源代码基础上，通过反复的回测检验，才可寻到合适的参数设置。
PipMaker
PipMaker堪称“双向度”EA的佼佼者。然而，这导致对于15.0以前的版本来说。从15.0以后，受于改编者与原作者并不是同一人，改编后的PipMaker 策略逻辑发生巨大改变，从一款“双向度”的Martingale EA变回到“单向度”的EA，甚至成了一款剥头皮的EA了。所以，我们在此仅以10.0版本为例子探讨其策略。
PipMaker 10.0与OM_2Way一样，坚持“部分平仓”的理念，让盈利单去对冲最远端得亏损单，而不运用账户“全部平仓”。与Hybrid对比，它除了具备Hybrid的多、空“分别平仓”的功能，还具备了多、空“交叉平仓”的功能，把Martingale EA的策略更深一步深化了。简单地说，其策略就是：依据设置同期做多与做空，以多、空订单构成的网格中心线为界，当价格处在中心线以上时，市场被看作上升趋势，以中心线下方最底端的订单为对冲目标（多数时候为亏损的卖单，有时也将是盈利的买单），用已经盈利的买单或已经盈利的卖单来与其对冲，获取目标利润；当价格处在中心线下方时，市场被看作下滑趋势，以中心线以上最顶端的订单为对冲目标（多数时候为亏损的买单，有时也将是盈利的卖单），用已经盈利的买单或者已经盈利的卖单来与其对冲，获取目标利润。
PipMaker的该种策略，事实上发展出了四种对冲平仓方式：多（亏）-多（盈）对冲，空（亏）-空（盈）对冲，多（亏）-空（盈）对冲， 空（亏）-多（盈）对冲。也就是说，当一个订单走错方向使，除了可以在市场回调时被同向的订单“挽救”以外，还可以在市场继续向前时，被反向的订单“挽救”。如此一来，账户整体的风险必然大大下滑。
事实检测的结果也是这样。PipMaker 开出的多、空订单，就像会移动的网格，伴随价格的变动而不停的变动边界。如此一来，即便趋势行情到来，价格迈出上千点，PipMarker绝不会也拉出千点的网格来坐以待毙，而是不停地平掉一部分反向订单，追随价格前进。诚然，最终追随的效果依旧取决于趋势强弱的程度和与之有关的参数设置。假使趋势太猛、太强或参数设置不当，反向订单的平仓速度远远跟不上，“套牢”的程度也会很深。
凡事有利必有弊。PipMaker 该种交叉平仓的策略，在市场小幅震荡的时机可谓如鱼得水；在市场显现大趋势时，PipMaker 虽因其浮亏迟缓而不将对“暴仓”深感恐惧，但是，伴随“套牢”程度的加强，PipMaker会显著降低开仓和平仓获利的可能，盈利能力大大下滑。而且，其“解套”也不如一般的Martingale EA来得干净利落，要把套牢的单子一单单解掉， 往往需要市场经历多次反复震荡。恐怕是由于这个原因，后来的改编者干脆将其核心的策略删改得一干二净，增长了一部分所谓“筛选器”设置，如MA， CCI，Fish, ARSI等，用以作为开仓筛选， 把一款以“平仓策略”见长的EA，变成了一款以“开仓策略”多样化的“大路货”Martingale 了，让人颇感遗憾。
ForexHacked
谁会想到曾被“人人喊打”的Martingale EA 还会有商业的市场呢？ForexHacked 向民众确认了这一点： Martingale绝不是一个小规模交流的私人空间，它有着广阔的大众市场。作为商业软件，以Martingale为核心策略的EA的显现恐怕有着更深刻的背景：市场环境变得越来越“Ranging”，传统的交易理念越来越无法适应市场。以2.3版本为例，作为一款双向度的Martingale EA，看不出其与Hybrid有本质的区别，但它的距离、仓位、盈利目标的设置比Hybrid明晰多了。ForexHacked还设置了时间筛选器，这也是商业软件的广泛做法，用以选择有利交易时间，消除不利的交易时间，减弱风险；另外，ForexHacked还可以自行设置Martingale的起步层数，在未高达起步层数以前，订单全会运用设定的初始仓位，不顺次加仓，要等高达起步层数之后再开始加仓，如此可以在一定程度上延展EA逆势前行的距离。此外，ForexHacked也试图开出对冲仓位，来对冲受于逆势仓位过多产生的浮亏，等候市场的回调。然而，这一策略当前在试探中仍未得到成功的印证。
顺便一提的是，与ForexHacked师出同门的ForexEnvy（也是商业软件）无论在策略上依旧在代码风格上都有着显著的雷同之处。ForexEnvy的最大优点是所有订单的距离和仓位都可以单独自由设置，进而具有了更大的灵活性。
Indo Run
Martingale EA从诞生后差不多就是沿着一条复杂化的道路发展：为了处理“爆仓”困难，开发者必须绞尽脑汁的想出各种筛选方法以及资金管理手段。Indo Run把该种复杂化推向了极致：它的外部设置参数就多达差不多200项，要理解和掌握它的确很有难度。然而，大略观察，Indo Run首要发展了各种筛选技术：（1）时间筛选器，包含礼拜一至五的交易日筛选， 交易小时筛选，交易时段（即亚洲盘、欧洲盘、美洲盘）筛选，非农之日筛选，非农就业数据后第一礼拜一筛选等等；（2）新闻筛选器，可以依据新闻发生时间、影响程度及被影响的货币执行选择交易；（3）指标筛选器，运用了ATR、CCI、Momentum、RSI、MA、Envelop等多种指标执行入场筛选。其默认的设置为等值加仓，然而，也有Martingale设置的选项。有趣的是，该EA仍有一项设置，在资金每上涨1万元后自动将仓位加倍；此外一项设置可在亚盘时间将仓位加倍，顾虑到亚盘时间市场波动较小。其盈利模式也有好几种，第一种是采取全部订单固定金额盈利，在该模式下，每次平仓盈利的金额为固定值，与仓位的多少无关；第二种是递减盈利模式，在该模式下，伴随仓位的增长，盈利目标将降低，以赶紧平仓减弱风险；第三种是依据ATR值来计算盈利，ATR值大则放大盈利目标，ATR值小则减弱盈利目标。另外仍有一部分跟踪止盈和保平的方法。Indo Run也是属于单向度交易的Martingale EA，一般采取限价单的方式入场，交易同一方向的货币篮子。然而，独到的是，Indo Run可以同期交易两个到三个货币篮子，这些订单设置有不同的MagicNumber，用同一款EA来执行管理，这是以往所有的EA中不曾用到的技术。总之，这款以复杂、深奥为特点的EA，尽管在一定程度上综合了过往Martingale EA的技术，并有所创新，但也最终不能处理“爆仓”困难，只有在完全了解和掌握其用法并审慎运用的情形下，才可把风险控制到最低。
归纳对Martingale的观点
在介绍了这么多款知名的Martingale EA后，恐怕您会失望：没有一款EA真正处理了民众担忧的“爆仓”困难！那么，Martingale是不是不能用，研究Martingale能否仍有价值？
我的观点是：Martingale EA 的宿命就是“爆仓”，这一点以往、当下和将来都不会更改。就像人的宿命就是死亡一样。但人要死亡，并没有妨碍人可以活得很精彩。同样，即使Martingale的宿命就是爆仓，但一样可以好好利用，用得好，照样可以赚钱。Martingale EA 爆仓是一种必然，但什么时候、何地爆仓，又有适当的偶然性，与参数设置、入场位置等有很大的关系，这一点可以为我们所利用。
目前Martingale EA从台下走到台面，从民间迈向商业，正是市场环境改变的结果。记得一名投资大师回忆他年轻时代的市场环境的时机说：当时市场没有那么多波动，上涨就是连续的上行，下挫就是连续的下挫。再来说看我们今天的外汇市场，可以说完全是两重天。当下的外汇市场差不多很难见到连续、显著、平稳的趋势了，差不多全部被震荡和“震荡型趋势”所取代。而震荡和震荡型趋势，恰恰就是Martingale EA的天堂（也就是传统交易方法的地狱），怪不得那些商业Martingale EA开始走红了！
很多人说：“Martingale 结合好的资金管理，可以战胜市场”。这话有一定道理，但似是而非。资金管理可以帮助Martingale 在市场上多存活一部分日子，但无法战胜市场。除了资金管理，其余的技术也非常重要。今天的Martingale，已经不是民众想象中的那种盲目加码的机器狂人了，而是融入了许多的智能原因。这些原因在前面介绍的EA中均有所体现，比如：（1）制约加仓速度和总仓位；（2）多、空双向对冲；（3）多货币对冲；（4）部分仓位平仓或止损；（5）降低盈利目标或跟踪止盈；（6）结合人工趋势分析；（7）信号筛选及交易时段筛选；（8）资金分仓管理；（9）智能网格设置；（10）策略逻辑对冲；等等。
笔者觉得，Martingale EA尽管注定要爆仓，但Martingale的策略却可以发挥作用，这并没有冲突。这其中一项核心的技术，就是要执行综合的资金管理和调配，从几率上获得对市场的优势，并非是一般意义上的“资金管理”。
比如说，对一个10万元资金的账户，用Martingale EA来执行交易，按每个月10%的盈利率算，需要10个月时间（不执行复利交易），才可赚取一倍的利润，将这一倍的利润全部提取后，就可保本，脱离风险。所以，只有在10个月的交易阶段内，不发生任何“极端行情”，才可以真正盈利，否则，就会发生亏损。在当前的市场情况下，这个条件不算苛刻，但也不算容易，在几率向上瞧不出有显著的优势。
但是，假使将这个10万元资金的账户分拆为A、B两个账户，各自用一款Martingale EA来交易，要求是：A、B两个账户在交易方往上务必完全相反。如此，在发生“极端行情”时，只会有一个账户发生爆仓，其他账户会照常盈利，亏损率为50%。假使按每个月10%的盈利率来计算，只要以前接连盈利5个月，并把利润全部提取出来，就可保本，脱离风险。对比起前面的条件来看，这要容易多了。
再假使，我们将上述10万元资金拆分成A、B、C、D四个账户，分别用两款Martingale EA来交易，其中A、B两个账户的交易方向相同，但设置的参数不同以及入场点不同；C、D两个账户的交易方向与A、B两个账户均为相反，但各自设置的参数以及入场点也不同。如此，在发生“极端行情”的情形下，A、B或者C、D账户会面对威胁。但是，受于参数设置及入场点的不同，在实践中一般会有不差于50%的“存活率”。所以，真正爆仓的导致其中的一个账户。风险减弱为25%。也就是说，依照每月10%的盈利率，只要以前两个半月没有显现“极端行情”，就可以保本并盈利了。这在当前的市场状态下，显著具有几率上的优势，盈利前景好得多了。
也许有人说，每个月10%的盈利率，对Martingale EA来看，目标太高，会增大风险。这就涉及到一个“资金调配”的困难。我们都很知道，Martingale EA在多部分时候，受于其起始仓位很小，浮亏率非常低，资金利用率也很低。仓位里准备充足的资金，是为了防备“极端行情”的。为防备“极端行情”一直让账户资金闲置，大大的减弱了Martingale EA的盈利率。所以，对于具备条件的交易者，完全可以合理的调配资金，在浮亏率极低的情形下，将部分资金用于其余的策略逻辑（如剥头皮、趋势跟踪、套利等）；在极端行情到来、浮亏放大的时机，把这些资金调回来，通过降低资金占用的方式来提升盈利率，该种方法应当好于以增长仓位头寸或网格密度来提升盈利率的方法。
诚然，真正要将Martingale用好，依旧要结合人工趋势分析，适时执行参数调整，以适应市场的改变，降低“爆仓”的几率，提升在“极端行情”下的 “存活率”。总之，Martingale的“爆仓”并没有可怕，只要该种“爆仓”发生的频率和发生的几率是在限定的规模内，其产生的损失远远差于在适宜交易阶段的盈利所得，Martingale的策略是值得连续盈利的。