近期一篇发在TechCrunch上，标题为《为何说“社会化”已在金融技术领域失利？》的文章掀起了一轮争论。作者Shane Leonard，智能化股票甄选网站Stockflare的联合创立者，在文章中对那些带着“社会化”基因的金融创业企业的前景大为看淡。
Leonard表明，两个当前最承受追捧的金融科技公司Welthfront和Robinhood都在成立最初带有“社会化”的特质，但最终，一个迈向了被动投资模式，一个主打零佣金。
Leonard觉得，在更为细分的市场中，那些龙头企业也并没有真正的成就。在股票交易领域，社会化交易领先者StockTwits月活用户58万，离CNBC的840万仍有很大的距离，且网站从2012年至今上涨停滞，海外市场扩张不顺遂。在货币交易领域，eToro尽管最近得到来自俄罗斯和中国的2700万美元融资，但在打开美国市场上任然没有寻到一个好的办法，其核心产品CFDs面对美国监管的障碍。而在资产管理领域，Covestor可以允许投资人通过复制别人的资产组合，从2005年创立，5年时间资产管理总额才仅仅1亿美元，最终卖给盈透证券。
Leonard觉得，一大波带着社会化交易概念的新兴公司的涌入，VC资金的眷顾，都因为当下的牛市大环境，一旦市场转熊，能留在场内的将寥寥无几。他觉得障碍“社会化”在金融科技领域发展的最大压力是民众并没有在公开场合分享金融情况或交易情况。由于没有人信任陌生人的投资建议，在CNBC和FOX上有大把的投资建议和名嘴，为何民众要换个地方再接收一遍这些内容？
Leonard表明，只有针对那些专业人员，社会化交易网络才是故意义的。有人笑称Bloomberg的终端就是世界最贵的社交媒体，价值2500美元/月。而在这个赢着通吃的市场，汤森路透在这方面最终落败，2013年Markit联合所有领先投行和Bloomberg的竞争对手做的又一次试图也未能成功。Bloomberg的成就秘诀在于其并没有把社交作为主打，报告和分析是主体，核心分享也来自于此，服务是私密和安全的，谁能见谁不能见由客户自己决定。
说见底，Leonard信奉的原则是，民众并没有需要在分享投资上寻求一个新的交流途径或模式，需要的是在那些他们信任人身上寻到新的交易机会并做出验证。
随后，StockTwits的联合创立者Howard Lindzon在博客中做出反击，表明“社会化”并没有失利，在一部分监管调整和来自创业企业的许多阻力后，移动投资的经济系统的逐渐建立，市场的范围远远比任何人所能想象的贵，而这一切全将和社会化有关。
外汇行业领先垂直网站Finance Magnates则在专栏中提及了一个着重，社会化交易能不能让投资人真正得到收益？而依据其专访和研究，答案能否定的。
即使社会化交易平台致使经纪商能够予以客户许多的交易选择，但“零售投资人在挑选交易和复制成功交易者”的道路上任然十分艰难。
风控管理的缺失、跟随热点但过早退出，且最重要的是，那些期望通过复制交易获利的投资人许多的是菜鸟用户。所以有些企业把帮助交易者获利的目标转向投资人教育。
社会化交易工具，或许并没有能直接为用户创造切实牢靠的利润价值，但作为投资人教育工具疑似可行。在社区中提问、学习如何交易将令所以变得更为便捷。