上涨的趋势一成型就做多，下挫的趋势一成型就做空，趋势反转就反手，趋势继续就保留并把盈利加仓，完全不需要解决任何预期，不需要研究任何报告，只用几条移动平均线就可以处理所有困难，决定能否对一个品种开平仓只需要不足10秒钟的时间，只要不是有意偷懒，不会错过任何像样的行情，在所有的金融投机市场上都能一样的平稳盈利，赚钱比玩游戏还要轻松的多。
市场波动小的时机诚然也会亏钱，甚至接连几次的亏，但是市场不或许总是这样，不然市场也就没有理由存在了，而且事实上这些年任何市场的波动均为相当大的，这是平稳盈利的现实基础。为何就没有多少人理解并接受这么简单的道理呢？为何总是拘泥于一时的盈亏不能摆脱呢？
尝试寻到市场的改变规律，作出准确的预期，当前是不或许的，目前人类的思维能力还差的太远，这是只能把它当作业余爱好或者参与市场并非是为了赚钱的研究者来做的事，对我来看研究各种各样的预期方式就是业余爱好，在没有成熟以前我只能对它们执行检验但是绝对不允许对我的正式操作造成影响。
我是完全不懂你们心里是怎么想的，依我看来，市场上绝大部分人的分析力其实比一只猴子强不了多少，甚至连个硬币都不如，扔硬币决定买卖也要比大部分人绩效好的多。理念的核心就是如此，资金管理和心态就不用多说了，道理谁都懂，能不能做到只能靠个人的悟性了
市场分析方法，可以分为三种，第一种是基本面，第二种是预期型的技术面，以波浪理论、江恩理论为代表，第三种就是最上面说的非预期分析。认为将来可以跟巴非特做的一样好的人，诚然可以继续沿着基本面的路子走下去。第二种，只然而是在统计学的基础上再加进一部分觉得的想象而已，看上去玄之又玄，其实导致给了市场评论家们扩充词汇的工具而已，不然他们是只会罗列报告的，看上去也太单调了。当前好象还没听到谁靠这些形成真正的大师，除了一部分经历多重包装的。第三种是当前最简便可行的，也是在理论和实证中都能够证明可以做到平稳盈利的，正所谓大道至简，就是这么回事。
非预期分析也属于技术面，由于它的确需要而且只需要看简单的图表。那么，我们都知道，技术面有三个基本如果，我们来分解一下吧。
第一，市场反应一切。这个如果是错误的。市场不或许反应一切，假使把它改为“反应了参与者最终举动的一切”，恐怕就正确了。每一个参与者都不或许完全的掌握一切信息，对于已经掌握的信息也带有偏见，不或许作出完全精准的预期，也就是说参与者们总是错误的，那么市场诚然也就总是错误的，它所形成的单价，与理论上正确的唯一一个价格总是不一样，除了巧合的时机。假使市场真的可以反应一切的话，那么它的单价就应当总是与到期日的单价是基本统一的，不会有什么波动。但是市场经历无数次的波动才会到达终点，可以说走的是错误的路，做的是无用功。很高兴通过自己的方式理解了索罗斯先生的观念。
其实，这个如果正确与否，对于技术面来看根本就是没故意义的。技术面依靠的是市场真实行情，对于市场与现实的错误有多大，不需要关心它应当怎么走才是对的。如此，这个如果就可以消除了。
再看第三个如果：历史会重演。这点对于波浪理论和江恩理论是必需的，假使这一点不成立它们也就没有什么作用了。见底这个如果是不是真的，当下也不需要关心，由于它对非预期分析来看也是没故意义的。无论以后的市场波动和以前的是不是一样，只要有充足大的波动我们就有机会盈利。
最后看第二个如果：价格沿趋势变动。有人否认这一点，很荒谬。价格涨了一个点，算不算趋势呢？诚然算。涨了十个点，更应当算。见底这个趋势可以连续多久，很难预期，也不需要预期，趋势反转了，技术图形自然会给出信号。长线短线莫不同此理，短时间内的任何波动均为趋势，长期内的任何趋势均为波动。任何运动或许没有规律，但是一定有趋势。否定了趋势的存在，就能否定了运动的存在。马克思主义哲学说：运动是绝对的，静止是相对的。我们也可以套用一下：趋势是绝对的，随机是相对的。
总之，非预期模型只需要一个如果，而这个如果应当是正确的，所以我们可以敢肯定能够高达平稳盈利。以上是理论上的简单描述。
在事实操作中，诚然就不合适再把一个点的波动也看作趋势了，即便没有手续费也很难盈利。这就要靠移动平均线这个杰出的工具。对于移动平均线，不同的人用来效果也很不一样，就靠个人的悟性了。假使要把理论和事实操作的内容都完整的说出来，或许要写一本书才行。
同样的交易系统，不同的人来用，成绩有很大的不同，致使这个结果的原因是什么？原因很多，比如资金管理，有的人不懂得资金如何合理分配，不擅长加仓减仓的艺术，或者心态根本没有过关。但是我想最根本的一个原因在于，一个人的交易系统，其实就是他以往人生经验的积攒、归纳和体现，这一点是很重要的。我不敢说自己以往二十几年人生历经很丰富，但是我善于用求根知底的哲学思路来考虑困难，这让我受益非浅。我的交易系统，是我一点一滴付出的结晶，力图从理论上把所有困难考虑周全，得到证明，然后再用市场来检验。所以，系统的每一个细节，都和我的人性紧密配合。这让我可以较好的克服系统固有的一部分困难。没有系统是完美的，非预期顺势操作的一个难题就是不能把一部分实际上不更改趋势的波动清除，再就是头尾部分去掉的太多，在这方面我已经初步获得了一部分成效。诚然这是很感性的，不好用语言来表达。一个系统的基础是客观的，才可够做到平稳盈利，但是不等于说就一定要完全客观，在客观的基础上，执行艺术化的主观设计，我觉得这才是一个真正的交易系统。很多人的错误在于不能把这两者很好的结合，或者主观性太强，这使运气成分太浓厚，很难做到平稳盈利。但是纯粹客观也不好。比如按平均线设计一个自动化交易程序，我想结果应当依旧可以比很多人做的要好，但是肯定还远远不能让人满意。
对于这里的很多人来看，我其实是个市场新手，总之我可以说我自己很满意，这就行了。
大家都犯着同样的错误，总是幻想着学到一门放之四海而皆准的期货秘籍，却不愿意在基本理论上下功夫，很难相信如此能够高达平稳盈利。
有的朋友的思路有一点是很好的，那就是把理论应用到技术面上，这要比基本面简单的多，更重要的是，如此可以最大程度的消除个人偏见，高达更高的平稳盈利水准。索罗斯先生的分析力的确很高明，可是他在近期几年的失误让他差不多一蹶不振，这是由于在市场发生巨变（特别是新技术革命的兴起）的情形下，他依然犯了他自己很警醒的错误：个人偏见。他的观念没能及时转变适应新改变，致使了他的败局。事实上，从长期来说，该种错误是很难避免的。但是对于客观性相当强的技术手段来看，恐怕高达永久的平稳盈利是或许的，前提是：市场永远会造成充足大的波动，而且这些波动所导致的利润能够胜过受于波动过小导致的损失。
但是你说你发现了精准的预期，我不相信。我坚持觉得当下人类还不或许精确的预期市场。事实上对于平稳盈利来看，当前的情况也完全不需要解决到这一点，甚至也不需要大约正确的预期。