造成
作为捷克经济改革设计师的锡克先后发表了《社会主义制度下的商品币种关系》和《社会主义的计划与市场》。他在分析了传统社会主义经济体制的弊端之后，描述了一种被称为“社会主义的计划性市场经济”模式。锡克打破了“计划务必直接控制生产”的信条，表示了社会主义经济中计划与市场相结合的必要性，并从理论上作了深入论证。在《第三条道路》中，他表示：“单靠市场或单靠没有市场的国民经济计划都不能保证经济的有效和符合社会长远利益的成长。”(O.锡克：《第三条道路》，人民出版社1982年版，第159页)锡克觉得，计划和市场有机结合代表着两者的相互渗透。一面，市场信息应形成计划策划的根据和实施的标准；另一面，计划不仅要给市场规定方向，而且还要对市场施加影响，以克服市场的盲目性。他区分了国民经济中的微观平衡与宏观平衡后表示，微观平衡是指产品的供给结构和需求结构的平衡，这些平衡应由市场价格机制来处理；宏观平衡是指国民经济各部门，首先是第一部类和第二部类的平衡，须通过有约束力的国民收入分配计划来达到。锡克觉得，通过对国民收入分配过程的有计划控制，国家便可达到总供求的大体平衡，如此既能维持经济运行的计划性，制约市场的自发性，克服宏观上的紊乱现象，又能使价格机制的作用得到充分自由的发挥，进而形成有效的社会主义计划性市场经济。
特点
锡克觉得，适当的利益冲突作为社会主义发展阶段的某种特质依然存在，这些冲突形成了达到社会必要劳动耗费的阻碍。这些冲突在生产力发展的当前阶段无法克服。
社会主义社会存在着具体劳动和社会必要劳动的冲突。行政管理体制下的计划指标体制把管理部门的注意力汇聚在生产发展的数量方面，而忽略了生产的质的内容和运用价值的成长。在旧的行政管理体制下，每个企业会集中力量完成或超标完成年度计划任务(总产值、商品产值、净产值、按劳活力计算的总产值)，而且避开一切或许危及计划完成或给计划完成导致问题的活动，也就是避开技术革新、改进产品和生产新产品等。受于企业不或许仅仅依靠中央计划来做出最佳生产决策，所以务必创造各种经济条件，以便使企业对最佳的生产决策造成充足的意向。受于在现存的劳动和消费条件下生产者和消费者还存在着客观上相对立的利益，所以企业的决策务必持续地和直接地通过消费得到修正。假使没有适当的、特殊的经济关系对民众发生影响，那么一面会显现尽量花费少量简单易行的劳动而不去继续发展劳动(从数量上和质量上)的倾向，另一面会显现尽或许消费和追求更新的、更好的和持续改变的运用价值的倾向。而社会主义商品币种关系使作为生产者的利益和作为消费者的利益持续相互反映，并直接相互平衡，因此有利于高达某种社会必要的劳动耗费。社会主义商品关系是处理具体耗费的劳动和社会必要劳动之间冲突的必要形式。市场之所以不能被取代不仅是由于在技术上存在着不可克服的问题，而且还由于在社会主义社会中企业与社会之间存在着不可克服的利益冲突。没有市场，就不能保证企业有社会所需要的微观生产结构，企业就不能灵活地依据需求的改变执行生产、积极主动地改进质量和生产新产品、最经济地利用生产要素、最大问题地提升生产率和最有效地执行投资等。没有市场，不仅自发的机制将消失，而且计划和监督结构也不或许弄清具体的需求，不或许最有效和最灵活地组织生产，进而也就不或许具体地反应社会利益和保证社会利益的达到。
原则
锡克模式的首要原则：
第一，客观经济分配计划，这是保证社会主义经济协调发展的核心。
第二，企业的独立性。企业是作为具有独立经济利益的商品生产者显现在市场上，它们依据市场上的单价情形自行做出生产和投资的决策，参与竞争。这里就有一个所有制的困难。传统的政治经济学把国家所有制看成是所有制的最高形式，并把国有化看成是社会主义经济迈向成熟的状况。毫无疑问，国家所有制是与计划经济体制相联系的，伴随那种高度集中的计划体制在理论和实践上的冲突，该种观念也动摇了。五十年代初，南斯拉夫建立了自治社会主义的模式，进而奠定社会主义社会所有制的实践基础。之后，很多经济专家从理论上论证了社会所有制的客观必然性(比如爱·卡德尔、弗·布鲁斯、本·沃德等)。锡克在一九八一年访华阶段说，他看好于社会所有制，也即集体所有制。他表示，有的国家的经济之所以显现问题，其症结不在于社会所有制，而在于取消了宏观经济分配计划，排斥了社将对企业必要的干预。
第三，市场的完善化。毫无疑问，社会主义经济中务必引入真正的市场机制。但是绝不能照搬资本主义商品经济中的市场机制。锡克表示，市场仍有很大的局限性：1.市场今天不是，以往也从来不是一个完善的市场，尤其是在资本主义后期，它表现出受于垄断而产生的严重不平等的缺点；2.市场自身不能表明市场的将来发展，市场反应的导致在以往的生产和分配基础上显现的需求结构。对此，锡克提出市场机制完善化的两大对策：反垄断和增强市场透明度。锡克高度重视买方市场的重要性，表示这是市场机制发挥积极作用的一个必要条件，锡克设想了几种反垄断的措施。对于增强市场的透明度，锡克表示，社会主义企业的运营活动已不形成秘密，银行在社会簿记方面可以发挥更大作用，同期预期工作也应形成降低市场盲目性的一个重要手段。
作为理论模式，锡克的设想同有计划的商品经济是统一的，民众可以从中得到不少有益的启示，尤其是有关企业独立性与所有制困难和宏观经济分配计划困难。一九七二年，锡克在西德出版了他著名的《第三条道路》一书。在这本书里，锡克表示，集中化的经济体制一个必然的后果是政治上的专制，仅仅从个人崇拜上找原因此不分析体制的内在弊病，是简单化的做法，无助于社会主义的健康发展。
有关人物
奥塔·锡克(OtaSik，1919.9.11—22，2004.8.22)捷克斯洛伐克著名经济专家。奥塔·锡克1919年出生在捷克斯洛伐克。第二次世界大战后曾参与《资本论》捷文版的翻译，曾为苏联模式的笃信者。1955年后，捷克斯洛伐克经济遇到了问题，他开始对传统的社会主义经济体制提出怀疑。1963年，锡克撰写了一篇长文，探讨经济管理体制的改革困难。锡克从1962年起到1968年曾任捷克科学院经济研究所所长。1963-1968年又任经济改革委员会主席。在“布拉格之春”阶段曾任政府副总理兼经济部部长。1968年8月21号苏联入侵捷克后，锡克流亡瑞士，任教于瑞士圣·加伦经济社会大学。奥塔·锡克对于社会主义经济理论执行了系统的研究，撰写了大批著作。他的首要著作有：
《社会主义的商品经济》(1958年)《经济—利益—政治》(1962年)《社会主义制度下的商品和货币关系困难》(1962年)《社会主义的计划和市场》(1965年)《捷克斯洛伐克的经济改革》(1969年)《民主和社会主义的计划经济和市场经济》(1971年)和《第三条道路》(1972年)现况
在计划与市场的关系困难上，长期以来一直存在着混乱思想，而该种混乱又同计划经济与市场经济之间的关系交织在一起。事实上，计划与市场是同一程度的概念，它们均为民众经济活动的具体方法和手段，而计划经济与市场经济则是另一同等程度的概念，它们表明经济资源配置的差不多方式，它们是马克思所揭示的建立在社会化大生产基础上的整个社会按比例分配劳动这一“自然规律”的两种不同的达到形式。但是，计划经济离不开计划手段，没有计划也就谈不上什么计划经济，同样，市场经济也离不开市场，离开市场也就没有市场经济。在马克思经典社会主义理论中，社会主义实施的是没有市场存在的计划经济，而在古典市场经济中，则没有计划的作用。正由于这样，民众习惯上把计划与计划经济等同起来，把市场与市场经济等同起来。从计划经济与市场经济的对立中引伸出计划与市场的对立。在创立建设有中国特色的社会主义理论中，首先破除了把计划经济和市场经济作为区分社会主义制度和资本主义制度的标志。提出社会主义和资本主义的区分不在于计划经济与市场经济的困难，觉得社会主义和市场经济不存在根本的冲突，社会主义也可以搞市场经济，进而使民众从教条式地坚持马克思主义的理论框框中解放出来。以往民众之所以在这个困难上显现混乱思想，一个很重要的原因就是民众把经济制度与经济体制相混淆，把资源配置方式与生产关系相混淆，把马克思的理论社会主义与现实社会主义制度相混淆。邓小平在南巡谈话中清晰提出计划经济与市场经济均为手段，没有姓“社”和姓“资”的困难。正是把计划和市场与社会差不多制度相混同，一部分学者便把社会主义以市场为取向的经济改革，看作是走资本主义道路。
美国著名经济专家雷诺兹比较客观地说道，社会主义在改革中更普遍地运用市场关系“有时被西方作者欢呼为‘回到资本主义’该种说法有其真实的成分。这然而是社会主义经济愈加信赖市场关系和企业决策，比以往所做的机会更象资本主义一部分。但是该种说法，其错误的成分也许更大些。这些经济依然是社会主义经济，仍未造成放弃公有制的困难，仍未放弃政府对首要经济发展提纲的控制。”[1]