各位好，今天是11月22号，星期一。
这周有两大风险事件，第一是星期三夜里发布的核心PCE物价指数的同比和环比报告，第二就是美联储主席面对换人，当前的主席鲍威尔将面对布雷纳德的强劲考验，诚然最终的决定权在拜登手里，而参议院的银行委员会主席布朗表明，无论是谁得到提名，在参议院全会得到通过，这下就看拜老爷子的了。
而鲍威尔和布雷纳德两人是各有各的好，拜老爷子也是面对鱼和熊掌不可兼得的境遇，不同的选择将令表明出拜登政府在明年不同的政策去向，那他们两人究竟有何不同呢？拜登的最终选择又代表着什么？对金融市场又会造成什么影响呢？
我们先来说两人有何不同？首先来说鲍威尔，鲍威尔在美联储中是倾向于鸽派的，从他对通货膨胀的一再容忍就能看出来了，通货膨胀临时论尽管一再被打脸，但是面对连续上升的通货膨胀，鲍威尔也没有变现的过于鹰派，只然而是近期表明出明年或许会加息，有关加息大家要知道，市场预计是市场预计，最终决定依旧要看美联储的态度，当前市场预计的美联储将在明年6月份加息导致一个预期，依照当前美联储转鸽的尿性，6月份加息是痴人说梦。假使鲍威尔成功连任，美联储的货币政策会沿着目前的道路走下去，明年在缩债终结后面，在明年的Q4执行加息是比较合适的，毕竟要顾虑到明年的中期选举，但也就是中期选举，让鲍威尔的连任之路充满了未知！
再来说布雷纳德，刚才的鲍威尔鸽，布雷纳德更是鸽的厉害，布雷纳德更为关注就业困难，为了使就业市场高达充分就业，能够容忍更好的通货膨胀，所以假使布雷纳德当选的话，或许会执行愈加鸽派的货币政策，加息的时间节点或许会推后，而这也是最吸引拜登的一块。
那当下鲍威尔和布雷纳德的前途捏在拜登手里，拜登更喜欢哪个呢？当下拜老爷子也是两难，假使为了美国经济，那肯定是鲍威尔合适一部分，假使为了明年的中期选举，那无疑是布雷纳德合适！
当前鲍威尔所推行的货币政策是比较适合美国经济现况的，缩债正在稳健展开，尽管通货膨胀仍在高点，但是伴随缩债的执行，流行病的渐渐平复，就业市场的恢复，提供危机的环节，通货膨胀会渐渐回调，随后在通货膨胀终结后面选择合适的机会加息，美国经济大约率会成功度过这次危机，达到软着陆，但是这也就代表着，美联储大约率会在明年中期缩债终结后面即开始放出加息预计，而加息预计是缩紧的，这对明年11月份的中期选举是很不友不错的，特别是当下拜登的支持率一再下挫的前提下，本来中期选举对执政党来看就是一次很大的挑战，假使美联储再缩紧货币政策，恐怕民主党会败的更惨，而这也是鲍威尔连任之路上最大的考验。
而布雷纳德假使当选后面，她所推行的货币政策无疑是符合民主党利益的，宽松的货币政策将令有助于中期选举，在美国利率和总统支持率是成反比的，利率越低，总统支持率越高，假使布雷纳达上位后面，持续无视通货膨胀而推行宽松的货币政策，这在一定程度上对减轻民主党很大的阻力，但是假使错过了缩紧的时间节点，以后想再控制通货膨胀，就要付出更大的代价。
所以就看拜登究竟怎么斟酌了，是为了明年的中期选举妥协选择布雷纳德呢依旧为了美利坚更不错的明日选择鲍威尔？
那么两人当选将对黄金造成什么影响呢？
不管两人谁当选，两人政策的首要区别是体当下缩债终结后面，在缩债终结以前，宽松政策正在缩紧是更改不了的，那么缩债终结后面，鲍威尔或许就会向外放出加息预计，黄金在加息预计下遇阻回调是很正常的，但是布雷纳德则不一样，受于布雷纳德大约率将令在缩债终结后面的很长一波时间里都不会选择加息，整体的货币政策任然是偏宽松的，黄金或许会在明年持续上升，一直等到布雷纳德放出加息信号！
探讨这两人见底谁当选是一个正儿八经的技术分析困难，他们的当选对黄金的影响是长久而深远的，分量不一样，跟一两个报告产生的影响可不一样，他们对黄金的影响是趋势性的，有保持性的，应当以年为单位来执行分析，需求斟酌的困难也绝不会像我说的这么简单，其中涉及的历史渊源，政治利益，党派之争也远非我们能去预期的，我导致把两人当选后对黄金交易市场的大差不差影响写出来供大家参考，至于其具体的影响，依旧要依据美联储的态度来具体困难具体分析！