摘要：
从2018、2020年中央银行与财政部的争论我们可以看出：一面境内外宏观阻力较大，另一面在既定的宏观稳杠杆环境下，财政预算和收支管理亦在加深。这致使一波期间以来，货币政策除了要斟酌总量困难，还要斟酌结构困难，创设了一连串结构性工具。另外，中央银行仍需要斟酌防风险和补资本。货币政策为此承受了逐渐增多元的宏观调控职能。中央银行一连串举动或许致使货币多发，进而影响货币政策自身的效果。所以，从2018年迄今，站在中央银行角度，配合宏观政策履约宏观调控职能责无旁贷，但是中央银行有自己的诉求，这个诉求就是，财政与中央银行可以协同，但是要管控货币（注意是货币并非是基础货币）。
而从2015年开始地方债发行以来财政货币又是如何配合的呢？中央银行配合财政自身有一个渐进的过程，财政部本身亦在观察和调动地方债发行政策，同期中央银行逐渐配合，但是这个配合的结果是政府债券顺遂发行，2017年以后发行缓期、取消或流标情形没有再发生便是最佳的印证，但是利率表现或许并没有尽如人意。这表明中央银行眼中的配合和市场眼中的配合有一定区别。
回归现在，依照7月政治局会议的部署，全年专项债额度需求发行完毕，中央银行清晰预测操作，结合历史观察起码在数量上，中央银行会差不多对冲政府债券的发行阻力。
但同期，中央银行会控制货币范围，也就是管好货币总闸门，其中核心是超储和资黄金价格格。如此就可以达到既不显现流动性紧俏，也然而多投放流动性致使资金淤积，维持银行系统流动性不松不紧、合理充足。
从利率走廊角度斟酌，中央银行保持货币不松不紧，合理充足，那么在管控好超储的同期，大约率会呈现一个结果，就是资金利率存在一个清晰的下限，这个下限是什么位置？以R007为例下限大约在1.8%左右。
中央银行会预测，还将言行统一，但依旧需求精准理解和把握政策含义。毕竟，我们当下所目睹的各类经济的问题，并不是均为预计外的（从政策当局角度斟酌），而且政策亦在跨周期设计中体现了预测性，那么后续的困难不是在于能否配合，二是如何配合的困难。
依照我们的逻辑推演，前景下半年，对于地方债发行导致的供给和MLF大范围到期阻力，预期中央银行会执行充分的流动性对冲，但是总的上依旧量宽价平，不漫不溢，由于要保持常态操作，管好货币总闸门，所以政策利率未必会调动，同期资金利率或许依旧会保持一个下限，这个下限预期与在此之前的位置差不多统一。
就此，我们觉得下一阶段的十年国债或许就是在2.75%-3.15%之间。
市场点评与前景：货币财政会如何配合？
7月政治局会议清晰提及“合理把握预算内投资和地方政府债券发行进程，助推今年末明年初形成实物工作量”，再加之近期两周地方债发行显著增速，市场对于后续财政/专项债加速发力已有一定共识。然而，有关后续货币政策能否配合以及如何配合财政的困难，市场任然存在冲突，本数据会对此执行分析。
1. 2018、2020年中央银行和财政部在争论什么？
有关货币政策与财政政策的关系，始终绕不开的是2018、2020年中央银行和财政部的争论，我们也将自此执行切入。
2018年7月13号，在中国财政科学研究院举行的“面对未知性的财政政策”研讨会上，中央银行研究局局长徐忠发表了名叫《目前事态下财政政策大有可为》的演讲，直陈了他对中国财政政策的若干意见。8月8号，徐忠《新时代环境下现代金融系统与国家治理系统现代化》则是对其看法做了更深一步深化和补充。
7月16日，署名“青尺”的财政体系人员刊文《财政政策为谁乐观？如何乐观？》回应了中央银行的批评。
具体梳理来说，2018年中央银行和财政部的争论首要汇聚在下方几层面：
（1）财政政策能否真的乐观
中央银行徐忠觉得在防风险和去杠杆的背景之下，金融监管偏严，信用扩张承受影响，即便是为了刺激经济而推行降准举措，也许多是通过“定向降准”向实体经济执行有限度的“滴灌”；此时财政政策应当是乐观发挥逆周期调节作用，但是事实上财政政策并不是真乐观，理由如下：
2018年计划赤字率向下调整。2018年预算计划的赤字率是2.6%，与2017年3%的水准对比是减缩的。更深一步斟酌对地方债务控制后，总体财政政策不或许乐观。
减税降费政策出台后财政收入增速好于事实国内生产总值增速。（然而笔者觉得财政收入是名义值，不能直接对比事实国内生产总值，假使从名义国内生产总值来说，在不少时候其增速其实是好于财政收入。）
财政政策在结构调动的缺位致使货币政策被逼补位。中央银行觉得经济结构调动理应以财政政策为主和货币政策为辅，但受于政府职能转变落后，财政在三农、教育、医疗、社会保障、自主创新、节能减排、生态保护等行业的投入严重不足，历史欠账困难没有完全处理，资金空缺依然较大，倒逼货币政策必须承受部分结构调动的职能（即结构性货币政策工具，比如定向降准、普惠金融定向降准、TMLF、PSL、支农支小再贷款、私营企业债券融资支持工具等），影响了宏观调控的总的效果。
对此，财政部觉得，尽管2018年计划赤字率向下调整，但财政部门在事实操作中已统筹斟酌多类途径加大乐观财政政策强度（比如调用预算平稳调节基金，向上调整地方专项债额度），所以不能将赤字范围与乐观财政政策的强度简单等同起来。（笔者注：假使从广义赤字（含新添地方专项债额度）来说，2018年广义赤字率事实上较2017年仍有上涨。而对于中央银行提议的后两个困难，财政并没有清晰回复。）
（2）高杠杆是谁的困难：地方政府依旧金融机构
中央银行徐忠觉得，尽管（显性）政府杠杆率不高，但事实上大批非金融企业的债务是地方政府融资平台和国有企业的债务……地方政府的加杠杆举动是高杠杆风险的源头所在……地方政府利用财政等手段干预金融资源配置，通过财政存款、财政补助、高管任免奖励等手段诱导金融机构加大对当地经济建设的资金支持……金融机构管不住地方政府的违规融资举动，与地方政府对比，金融机构总体弱势。
对此，财政觉得在此之前地方政府违规加杠杆自身有大批金融机构的参与，尽管规范地方政府债务会将一部分隐性债务划到政府债务之外，但地方政府也不会坐等隐性债务违约，因此不会导致显著的金融风险。
（3）财政能否有“真金白银”地充实国有金融机构的资本金
中央银行徐忠觉得以前每次对国有金融机构注资，财政并没有真正掏钱，“特别国债”事实是在中央银行的帮助下财政发债银行买、银行自己为自己注资，没有真正加强银行吸收损失的能力；所以，在当时去杠杆环境下，国有金融机构资本不足的困难彰显，应该以财政资金向国有金融机构注资。
比如，1998年财政部发行2700亿元特别国债为四大国有行注资，但事实上买入特别国债的仍是四大行自身，而买入特别国债的资金是中央银行降准放出出来的。所以，中央银行觉得发行的特别国债导致四大国有行在中央银行和财政部协助下执行的一种财务重组设计，财政注资导致一个形式，导致走了个账，四大国有银行并没有得到太多（中央银行前副行长吴晓灵，2006年6月中央财经大学演讲）。
对此，财政部反驳到：
一、放到今天来说，财政发债注资商业银行，举债的同期形成收益率较高的资产，同期中央银行放出流动性，减轻资金面紧俏，实属十分正常的协同操作。只然而20年前市场主体和手段有限，定向发行国债、降准备金率和被注资的对象都同为四大行而已。
二、若1998年不执行上述注资方案，处理困难仍有几种或许，但均没好处于纳税人：
中央银行直接印钞充当出资人，但容易导致通货膨胀困难；
财政不举债执行注资，但会挤占民生资金（1998年全国财政收入为9800多亿元，注资范围为2700亿元）；
无需中央银行降准配合，财政以高息举债注资，但这需求日后用许多的财政收入偿还。
尽管存在上述争论，但我们依旧可以发现，对于财政举债时中央银行执行流动性对冲应当属于正常的财政货币协同操作。
（4）财政赤字货币化困难
2020年流行病暴发后面， 4月27号中国财政科学院院长刘尚希在参与一个会议时讲话表明，可以用发行特别国债的方式，适度地达到赤字的货币化，把财政和货币政策结合成一种新的组合，以减轻目前财政的问题，进而处理货币政策传播机制不畅的困难。
然而，对于财政赤字货币化困难中央银行完全持反对立场，在此之前中央银行孙国峰司长在多个场合提及要防止财政赤字货币化或批判现代货币理论：
坚持中央银行和财政两个“钱袋子”关系定位，既合理分工，又高效协同，防止财政赤字货币化，维护银行货币创造的正常市场化功能《健全现代货币政策框架》。
切断财政与中央银行的直接融资关系，防止财政赤字货币化，是银行信用货币制度得以正常运作的差不多原则。一旦抛弃这一原则，银行信用货币制度就将崩溃。
现代货币理论力争的财政统治货币创造，与经济社会发展的生产过程存在严重脱节，政府与银行共同作为货币创造主体、合并中央银行和财政部资产负债表的看法更是存在严重逻辑错误，有记录以来早已付出过重大的社会代价，若又一次用于政策实践，其后果必然是重蹈覆辙《现代货币理论的逻辑错误》。
在制度上，以通货膨胀约束为计划的财政预算制度是不或许达到的；在实践上，财政赤字货币化均酿成了严重通胀的恶果《现代货币理论的缺陷——基于财政视角》。
中央银行假使在二级市场大批买入国债，与在一级市场直接买入国债本质上是一样的，容易显现严重的财政赤字货币化困难，适合高度小心。
除了通货膨胀困难，时任货币政策委员会委员马骏还提及财政赤字货币化或许会导致金融风险、货币贬值，以及财政过分负债导致的国家主权信用评价下滑和挤出企业部门经济活动等困难。
从你来我往中，我们可以归纳如下：
一面境内外宏观阻力较大，另一面在既定的宏观稳杠杆环境下，财政预算和收支管理亦在加深。所以，一波期间以来，货币政策除了要斟酌总量困难，还要斟酌结构困难，所以大批创设结构性工具，另外，中央银行仍需要斟酌防风险和补资本。货币政策承受了逐渐增多元的宏观调控职能。先不论结果如何，中央银行一连串举动或许致使货币多发，进而影响货币政策自身的效果。
所以，中央银行在今年二季度货币政策实施数据专栏一中，特别清晰：流行病后欧元兑美元发达经济体中央银行和财政配合大批增长货币的量化宽松政策，会导致损坏财经纪律、损坏银行系统市场化货币创造能力、经济内生动力不足等诸多没好处的后遗症。
从2018年走来，站在中央银行角度，配合宏观政策履约宏观调控职能责无旁贷，但是中央银行有自己的诉求，这个诉求就是，财政与中央银行可以协同，但是要管控货币（注意是货币并非是基础货币，中央银行二季度货币政策实施数据专门清晰货币和基础货币的区别：基础货币首要是满足银行系统准备金和支付清算的需求，而货币才是经济主体运用流通的资金，是因为银行通过贷款等资产扩张创造的）。
2. 2015年迄今财政货币是如何配合的？
我们首先回顾一下自从2015年迄今地方债大范围发行以来中央银行是如何配合的，以及对应市场利率行情。
2015-2016年的地方置换债：
2014年9月21号，国务院办公厅公布了《有关增强地方政府性债务管理的意见》，强调应“乐观减弱（地方政府）存量债务利息负担。对甄别后纳入预算管理的地方政府存量债务，多地区可申请发行地方政府债券置换，以减弱利息负担，优化期限结构，腾出许多资金用于着重项目建设”。2015-2016年，财政部共下达约8.2万亿地方置换债额度。
在发行过程中，2015年4月和8月分别显现地方债发行缓期和流标的情形，首要原因包含：
当时广泛资金面较为紧俏。2015年初尽管中央银行有所宽松，但年初资金面任然紧俏。
地方债（首要是置换债）供给放量（2015年8月）。
对此中央银行也有所行动：一是降准降息。2015年4月中央银行全面降准1个百分点，5月基准利率向下调整25BP；2015年8月，在地方债发行流标后月内中央银行也执行了降息。二是地方债纳入抵（质）押品规模。
在2015年后面便差不多没有显现地方债发行显现缓期或者流标的情形。
可以很清晰的目睹，在地方债开始发行供给打击之时，利率有所上涨，后面供给打击被货币政策有效对冲，利率回调，诚然需求表示，这个过程中是由于中央银行配合地方债发行自身，依旧由于2015年股灾导致货币宽松以及避险情绪的上升导致，起码不完全是配合原因。
2018-2020年的地方专项债和特别国债：
或许是有了2015年-2016年地方债发行的经验，到了2018年再次由于稳上涨而提早发行地方债以及地方债扩大发行范围时，未再发生地方债流标等有关困难，
诚然，这个过程中，财政部自身也作出了付出，这可以从地方债发行加点（即地方债发行利率与在以往5个工作日同期限国债平均收益率之差）来观察：
2018年8月-2018年末，地方债发行加点差不多平稳在40BP。2019年1月末开始，财政部提议了新需求，地方债发行加点差不多平稳在25BP。
这给了保险等配置机构不错的收益空间。
在这个过程中，2018年11和2019年1月显现了30倍以上的地方债发行投标倍数，或许是由于当时地方债发行加点平稳在40BP对金融机构造成了较大的吸引力。
至此以后整体地方债的发行倍数始终保持在较高的水准。
诚然，这个期间中央银行也做了配合，从公开市场操作表述观察，中央银行对冲政府债券发行缴款给流动性导致的影响，首要是通过数量型工具，具体包含：
逆回购
增量续做MLF/TMLF
降准
在中央银行配合地方债和特别国债的发行中，市场利率是如何表现的呢？着重观察2019年上半年和2020年6月以后，从总的资金利率和国债利率表现观察，尽管地方债与特别国债的发行较为顺遂，但是利率依旧有所震荡，甚至上涨。
所以从2015年开始大范围发行地方债以来，中央银行配合财政自身有一个渐进的过程，财政部本身亦在观察和调动地方债发行政策，同期中央银行逐渐配合，但是这个配合的结果是政府债券顺遂发行，2017年以后发行缓期、取消或流标情形没有再发生便是最佳的印证，但是利率表现或许并没有尽如人意。表明中央银行眼中的配合和市场眼中的配合有一定区别。
3. 后续中央银行会如何配合？
依照7月政治局会议的部署，全年专项债额度需求发行完毕，而且下半年大约率会显现地方债供给阻力。
对于这一市场高度关注的困难，中央银行今年以来有两次清晰回应：
在4月2021年第一季度金融数据统计新闻公布会上，孙国峰司长首次清晰回应：
人民银行一直高度关注财政原因对银行系统流动性的影响，并将该原因纳入中央银行流动性管理的整体框架，在货币政策操作中统一给予斟酌。从今年来说，财政税收以及国债、地方债发行兑付等原因对流动性的短时间影响有所放大，为此人民银行连续增强对财政原因的监测和预期，并通过公开市场操作等货币政策工具及时执行对冲，收到了较好效果。
今年迄今，受于地方专项债额度下达时间较晚等原因，地方债的发行进程比前两年慢一部分，后续发行速度或许加速。同期4月份税款入库的范围也比较大，这两层面的原因全将降低银行系统流动性。但受于一季度末财政开支较多，可在一定程度上吸收其影响。人民银行将依照稳健货币政策灵活准确、合理适度的需求，紧密注意4月份财政收支和市场流动性供求改变，综合运用公开市场操作等多类货币政策工具，对流动性执行准确调节，维持银行系统流动性合理充足，为政府债券发行供应适宜的流动性环境。
需求注意的是，分析短时间利率行情首先要看政策利率能否发生改变，首要是中央银行公开市场7日逆回购操作利率，以及中期借贷便利利率能否改变，而不应过分关注公开市场操作数量和银行系统流动性。公开市场操作数量会依据财政、现金等多类临时性原因以及市场需求情形灵活调动，其改变并没有完全反应市场利率行情，也不代表中央银行政策利率改变趋势。其次，在观察市场利率时着重看DR007的加权平均利率环境以及其在一波时间之内的平均值，并非是个别机构的成交利率，或者受短时间原因扰动的时点利率。
今年迄今，人民银行更深一步提升货币政策操作的准确性和有效性，及时熨平春节前后现金投放、财政税收、季末等多类短时间震荡原因，引导货币市场短时间利率环绕公开市场7日逆回购操作利率在合理区间运行，切实维护了市场流动性平稳。今后，人民银行将持续灵活开展操作，维持流动性合理充足。对于一部分短时间原因的影响，市场不必过分关注。
730政治局会议后，中央银行在2021年二季度《货币政策实施数据》又一次清晰提及：“增强对财政收支、政府债券发行、首要经济体货币政策调动等未知性原因的监测分析，更深一步提升操作的预测性、灵活性和有效性。”
中央银行清晰预测操作，结合历史观察起码在数量上，中央银行会差不多对冲政府债券的发行阻力。
但同期，中央银行会控制货币范围，也就是管好货币总闸门，那么这个控制如何体现：
预期其中核心是超储和资黄金价格格。
中央银行在二季度货币政策实施数据中清晰的描述了对应传播机理：
2020 年流行病爆发以来，面对流行病打击、为支持经济复苏，首要发达经济体实行了及其宽松货币政策和大范围财政刺激的政策组合，由政府统治助推货币上涨。从后面的机理看，中央银行买入国债增长超标准备金，财政新添发债助推银行超标准备金转为财政存款，财政向家庭、企业开支致使财政存款转为经济主体存款，这些举动相互交织配套，货币所以增长。
所以，从管好货币总闸门角度，除了维持货币提供量和社会融资范围增速同名义经济增速差不多匹配，坚持中央银行和财政两个“钱袋子”定位以外，核心是控制好超储。
如此就可以达到既不显现流动性紧俏，也然而多投放流动性致使资金淤积，维持银行系统流动性不松不紧、合理充足。
从利率走廊角度斟酌，中央银行保持货币不松不紧，合理充足，那么在管控好超储的同期，大约率会呈现一个结果，就是资金利率存在一个清晰的下限，这个下限是什么位置？
从中央银行利率走廊的角度观察，以R007为例下限大约在1.8左右。
所以再回过头去思考4月12号孙国峰的答记者问：需求注意的是，分析短时间利率行情首先要看政策利率能否发生改变，首要是中央银行公开市场7日逆回购操作利率，以及中期借贷便利利率能否改变，而不应过分关注公开市场操作数量和银行系统流动性。公开市场操作数量会依据财政、现金等多类临时性原因以及市场需求情形灵活调动，其改变并没有完全反应市场利率行情，也不代表中央银行政策利率改变趋势。其次，在观察市场利率时着重看DR007的加权平均利率环境以及其在一波时间之内的平均值，并非是个别机构的成交利率，或者受短时间原因扰动的时点利率。
中央银行会预测，还将言行统一，但依旧需求精准理解和把握政策含义。毕竟，我们当下所目睹的各类经济的问题，并不是均为预计外的（从政策当局角度斟酌），而且政策亦在跨周期设计中体现了预测性，那么后续的困难不是在于能否配合，二是如何配合的困难。
我们发现，起码在配合地方债发行的困难上，2018年迄今中央银行首要均为依靠数量型工具，价格工具差不多不用，2019年11月和2020年2-4月的降息都不是发生在地方债发行高峰期，而且有其特殊的历史背景，其中2019年11月首要是提高市场风险偏好，回应该时美联储的多次降息，2020年初则首要是应付流行病导致的负面打击。
依照我们的逻辑推演，前景下半年，对于地方债发行导致的供给和MLF大范围到期阻力，预期中央银行会执行充分的流动性对冲，但是总的上预期依旧量宽价平，不漫不溢，由于要保持常态操作，管好货币总闸门，所以政策利率未必会调动，同期资金利率或许依旧会保持一个下限，这个下限预期与在此之前的位置差不多统一。
就此，我们觉得下一阶段的十年国债或许就是在2.75-3.15%之间。
风险提示：政策未知性，海外流行病发展超预计，外部环境改变。
数据来源：天风证券股份有限公司
数据公布时间：2021年8月22号
本资料为格隆汇经天风证券股份有限公司授权公布，未经天风证券股份有限公司事先书面许可，任何人不得以任何方式或方法修改、翻版、分发、转载、复制、发表、许可或仿制本资料内容。
免责声明：市场有风险，投资需审慎。本资料内容和意见仅供参考，不组成对任何人的投资推荐（专家、嘉宾或其余天风证券股份有限公司以外的人员的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之看法），亦不组成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代本身的独立分析，应自主作出投资决策并自行承受风险。依据《证券期货投资人适当性管理办法》，若您并不是专业投资人，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅本资料中的信息，本资料很难设置访问权限，若给您产生不便，还请见谅。在任何情形下，作者及作者所在团队、天风证券股份有限公司不对任何人因运用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。本资料授权公布旨在沟通研究信息，交流研究经验，本平台不是天风证券股份有限公司研究数据的公布平台，所公布看法不代表天风证券股份有限公司看法。任何完整的研究看法应以天风证券股份有限公司正式公布的数据为准。本资料内容仅反应作者于发出完整数据当日或公布本资料内容当日的分析，可随时更改且不予通告。本资料内容不组成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的分析或投资推荐，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。