美国最高法院星期五裁定，美国环境保护署（EPA）可以在很大程度上豁免炼油厂在汽油和柴油中混合可再生燃料的联邦限定，这对谋求击穿这些需求的石油公司来看是一次胜利。
大法官们以6票赞成、3票反对的结果否决了环境保护署的力争，即豁免权仅限于少数每年都不间断地从可再生燃料标准得到豁免的炼油厂。
法官尼尔·戈萨奇代表普遍人表明，《可再生燃料标准》法律自身并没有需求连续性。
在拜登总统的领导下，环境保护署本将签发更少的豁免，并致使许多的炼油厂通过在其产品中混合植物性替代品，或从其余拥有此类产品的公司买入合规信用额度，来满足年度生物燃料配额。
但是，这一新裁决将使将来的政府普遍允许炼油厂不受年度混合配额的制约。
在生物燃料的纠纷发布后，汽油期货降幅到达3.9％。芝加哥期货交易所（CBOT）豆油主力合约刷新跌停，降幅5.82%，报得56.66美分/磅。美、布两油期货差不多收回在此之前降幅，短线回涨0.6美元，分别报得73.38美元每桶和75.4美元每桶。
该案反应了石油和玉米行业之间的长期纠纷，使政府的两个重要政治选举族群相互对立：炼油厂员工和依靠生物燃料强制限定支撑庞大玉米市场的农民。
这场纠纷的重心是2005年和2007年对《清洁空气法》所做的更改，该法案限定了美国汽油和柴油产品的生物燃料配额，目的是降低对外国石油的依靠，支持化石燃料替代品。
熟悉情形的三名消息人员说，在工会和参议员的阻力下，拜登政府一直在斟酌如何减轻生物燃料混合法对美国炼油厂的负担。一部分人一直觉得，持续升高的合规成本危及一部分独立炼油厂，特别是美国东北部的炼油厂。
在前总统特朗普执政阶段，这些豁免举措大幅增长，导致了生物燃料倡导者的强烈反对。他们辩称，国会导致想让这些豁免举措形成短时间减轻举措，伴随时间的推动，帮助炼油厂遵守混合需求。
与此形成对比的是，炼油商辩称，国会的意图是将这些豁免作为一种必要的安全举措，帮助炼油行业免受合规成本攀升的影响。