米尔顿·弗里德曼

人物生平

早年历经

弗里德曼生于纽约市一个员工阶级的犹太人家庭，父亲是Jeno Saul Friedman（1878—1927），母亲是Sarah Ethel Landau（1881-？），两人从奥匈帝国（今邻近俄罗斯和波兰的地方）到达美国邂逅，曾在血汗工厂工作。弗里德曼是家里第四个孩子，也是唯一的男孩。他的三个姊姊包含：Tillie F. Friedman、Helen Friedman、以及Ruth Friedman 。在高中的最后一年，弗里德曼的父亲去世。

他16岁前完成高中，凭奖学金入读罗杰斯大学。原打算形成精算师的弗里德曼最初修报数学，成绩为3.62（对于4学分的大学3.62属于优秀），1932年获得经济学学士，翌年他到芝加哥大学修读硕士，1933年芝大硕士毕业。上第一堂经济课时，座位是以姓氏字母编排，他紧随一位叫罗斯(Ross Director)的女生之后，两人6年后结婚，从此终生不渝。弗里德曼曾说他的作品无一不比罗斯审阅，更笑言自己形成学术权威后，罗斯是唯一胆跟他辩论的人。当弗里德曼病逝时，罗斯说：“我除了时间，什么都没有了。”

出版书籍

毕业后，他曾为新政工作以求糊口，准许了很多早期的新政措施以处理当时面对的艰难经济情形，特别是新政的很多公共建设计划。辗转间他到哥伦比亚继续修读经济学，研究计量、制度及实践经济学。返回芝加哥后，获Henry Schultz聘任为研究助理，协助完成《需求理求及计算》论文。为美国国家经济研究局工作时，他1940年曾完成一书，指医生的垄断局势致使他们的收入远好于牙医，引起局方争议，令该书要在战后始能出版。

弗里德曼在威斯康辛大学任教了一小段时间，但受于在经济学系里碰上了反犹主义者的阻拦而只得返回政府部门工作。

出任财政顾问

1941到1943年，他出任美国财政部顾问，研究战时税务政策，曾支持凯恩斯主义的税赋政策，而且也的确协助推广了预扣所得税制度。43到45年在哥伦比亚大学参与Harold Hotelling及W. Allen Wallis的研究小组，为武器设计、战略及冶金实验分析报告。1945年，他与后来的诺贝尔经济学奖得主George Stigler到明尼苏达大学任职，1946年他获哥伦比亚大学颁发博士学位，随后回到芝加哥大学教授经济理论，阶段再为国家经济研究局研究货币在商业周期的角色。这是他学术上的巨大分界线。

在他的自传中，弗里德曼曾描述1941到43年为罗斯福新政工作时，“当时我是一个彻底的凯恩斯主义者”。随著时间以往，弗里德曼对于经济政策的观点也渐渐转变，他在芝大成立货币及银行研究小组，在经济史论家Anna Schwartz的协助下，发表《美国货币史》鸿文。当时他考验力争凯恩斯主义的著名经济专家看法，抨击他们忽视货币提供、金融政策对经济周期及通货膨胀的重要性。他任职芝加哥大学经济系教授逾30年，力倡自由主义经济，并与徒弟徒孙，打造出著名的“芝加哥学派”。

他过，他一般反对政府干预的计划，特别是对于市场价格的管制，他觉得价格在市场机制里扮演著调度资源所不可或缺的信号功能。在《美国货币历史》一书中，他提出经济大萧条其实是政府对于货币提供管制不当导致。后来他在2006年说道：“你知道吗？很奇怪的是为何民众仍以为是罗斯福的政策让我们脱离了经济大萧条。当时的困难是，你有一堆失业的机器和失业的人民，你怎么能靠着成立产业垄断集团和提高价格及薪资来处理他们的困难？”他接著在芝加哥大学担任经济学教授直到1976年，在这30年里他将芝加哥大学的经济系形塑成一个紧密而完整的经济学派，被称为芝加哥经济学派。在弗里德曼的领导下，多名芝加哥学派的成员得到诺贝尔经济学奖。他在1953-54年间以访问学者的身份前往英国剑桥大学任教。从1977年开始弗里德曼也加入了史丹佛大学的胡佛研究所。弗里德曼在1988年获得了美国的国家科学奖章（National Medal of Science）。

人物评价

1992年获诺贝尔经济奖的贝克尔形容，弗里德曼或许是世界最为人认识的经济专家，“他能以最简单的语言表达最艰深的经济理论”。他亦是极出色的演说家，能随时即席演说，极富说服力。香港科技大学经济发展研究中心主任雷鼎鸣形容佛老思考快如闪电，据说辩论从未输过。“无人敢说辩赢了他，因与他辩论过已是无限光荣，没多少人能与他说上两分钟。”

弗里德曼是学术世家。他妻子罗斯是经济专家，其妻兄长Aaron Director是芝加哥大学声望显赫的法律学教授。弗里德曼育有两位子女，包含女儿珍尼·弗里德曼及大卫·弗里德曼，大卫自身是无政府资本主义学说的重要学者。大卫的儿子Patri毕业于史丹福大学，2006年时在Google任职。

他于2006年11月16号在旧金山三藩市家里因心脏病发引致衰竭逝世。重要著作

《实证经济学论文集》（Essays in Positive Economics）；

《消费函数理论》（A Theory of the Consumption Function）；

《资本主义与自由》（Capitalism and Freedom）；

《价格理论：初稿》（Price Theory：A Provisional Text）；

《美国货币史· 1867年一1960年》（A Monetary History of the United States，1867一1960）与施瓦兹（Anna J．Schwartz）合著首要看法

站在凯恩斯的对面

20世纪30年代的经济大萧条曾使凯恩斯的有效需求不足理论和政府干预经济的政策闻名于世；二战后，西方社会20余年的经济繁荣更让凯恩斯思想大放异彩。但正是在凯恩斯主义的鼎盛期间———20世纪50年代，以弗里德曼为首要创立者的货币学派打着对抗“凯恩斯革命”的旗号诞生了。

两个重要特点

弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。

他旗帜显著地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼觉得，在社会经济的成长过程中，市场机制的作用是最重要的。市场经济具有高达充分就业的自然趋势，导致由于价格和薪资的调整相对迟缓，所以要高达充分就业的情况或许需要经历一定时间。假使政府过多干预经济，就将损坏市场机制的作用，障碍经济发展，甚至产生或加重经济的动荡。

他还强势地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼觉得，在货币供给量不变的情形下，政府增长支出将致使利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的削减，进而造成“挤出效应”，抵消增长的政府开支，所以货币政策才是一切经济政策的重心。

反通胀的旗手

20世纪70年代的经济“滞涨”为货币学派导致了大展宏图的历史机遇。长期实行凯恩斯主义的扩张性经济政策终于给西方经济导致了恶果。70年代之后，各国的经济发展迟缓下来，赤字越来越大，失业逐渐增多，通胀率越来越高。在该种经济事态下，经历10多年发展起来的货币学派选择了通胀为首要靶子，提出了以平稳货币、反对通胀为中心内容的一连串政策力争。

与其余经济专家不同，弗里德曼把通胀的责任完全归到了政府的身上。“没有一个政府肯于承受通胀的责任，即便不是很严重的通胀也是这样。政府官员往往寻求各种托词，把责任推诿给贪婪的企业家、刚性的工会、挥霍无度的消费者、阿拉伯的酋长、恶劣的天气以及一部分风马牛不相及的理由。无疑，企业家是贪婪的，工会也有刚性，消费者并没有节约，阿拉伯酋长提升了石原油价格格，天气往往不正常，但是所有这些只能提升个别商品的单价，并没有能使一般物价广泛提升。”

弗里德曼觉得，根治通胀的惟一出路是降低政府对经济的干预，控制货币上涨。控制货币上涨的方法是实施“单一规则”，即中央银行在策划和实施货币政策的时机要“公开宣称并长期采取一个固定不变的货币提供上涨率”。受于这些政策力争顺应了西方经济在新事态下发展的需要，所以赢得了很多的赞同者和追随者，而且得到官方的特别赏识。1979年，以撒切尔夫人为首相的英国保守党政府将货币学派理论付诸实行，奉行了一整套完整的货币主义政策；美国里根总统上台后提出的“经济复兴计划”中，也把货币学派提出的策划一种平稳的货币上涨政策作为首要项目；瑞士、日本等被觉得是“成功地控制了通胀”的国家，自称其“成功的秘密”就在于实施了货币学派的“平稳的货币提供上涨率”政策。货币学派一时声誉鹊起，被广泛看作凯恩斯学派之后的替代者，弗里德曼更是被称为“反通胀的旗手”。

“负罪”的获奖人

1976年，弗里德曼得到诺贝尔经济学奖。在颁奖典礼上，当他从座位上起立以便从瑞典国王手中接过获奖证书时，一名观众忽然举起“自由归于智利人民”的横幅站起来执行抗议，大喊“资本主义下台，弗里德曼下台”，会场一阵骚乱。

事情的起因还要从智利的军事政变说起。20世纪70年代，智利军人皮诺切特发动军事政变推翻阿连德政府。阿连德是社会党人，上台后推行国有化和计划经济。这些政策引起智利国内经济倒退与混乱。皮诺切特上台后开始用强力手段推行市场经济改革，改革方案是由萨克斯等一批美国青年经济专家策划的，这些人中不少曾受教于弗里德曼。该种经济转型引起智利国内失业与贫穷现象严重，遭到左翼人员反对，皮诺切特对他们实行镇压，国内冲突激化。于是，一部分人指责弗里德曼同智利困难有牵连，设在瑞典的智利委员会则把弗里德曼称为“要对目前智利的失业饥饿政策负有罪责的经济专家。”在如此的环境下，发生颁奖典礼上的抗议事件也就司空见惯了。

颁奖典礼上的尴尬从其他侧面也显示弗里德曼经济政策在20世纪七八十年代的影响力。无论是发达国家依旧低收入国家，其经济运行无处不渗透着弗里德曼的思想与力争。

事情的两面性再一次显现：英国的通胀率从1980年的22%降到1984年的4%的同期，失业人口从100万上升到300万；同出一辙，1979年，美国的通胀率和失业率分别为12.7%和5.9%，4年后，这两个报告变为3.2%和7.6%。物价降下来了，但民众却又承受着失业的痛苦。“坚持！”这是弗里德曼始终如一的信条。于是，奇迹显现了：1993年～2000年，美国经济显现了连续8年的低通货膨胀、低失业率的经济上涨。有人说，美国的经济是里根栽树，克林顿乘凉。真的这样吗？弗老在其中的作用又有几分呢？恐怕擅长统计分析的弗里德曼自己也很难回答。

三次对中国的访问

用学术贡献和社会影响力来衡量，诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼可以说是20世纪世界规模内最重要的经济专家。该学术界的大人物对中国有着浓厚的意向。在他与其夫人罗斯合著的自传《两个幸运的人》中，除了美国之外，其他占领篇幅最大的国家就是中国。

1980年、1988年、1993年，弗里德曼三次来华访问。他在自传中写道：“对中国的三次访问是我们一生中最神奇的历经之一……”

1980年的访问是唯一一次由官方正式邀请的访问。邀请者是中国社科院世界经济研究所。邀请者期望弗里德曼就世界经济、通胀、计划经济社会中市场的运用等困难发表演讲。这时的中国，改革的进度刚刚开始，民众对于将来得走的道路差不多一无所知。他们导致知道以往的道路是行不通的。弗里德曼没有听到一个人说过文革的好话。但他也发现，民众往往对经济困难知之甚少，对市场体制运转的方式差不多一无所知。比如，在一次座谈中，一名将要前往美国考察的副部长的困难是：“在美国谁负责物资分配？”弗里德曼的反映是“吓了一跳”。他建议该副部长去芝加哥商品交易所看看，了解一下没有中央分配者的经济体制是怎样运作的。

弗里德曼这时对中国的分析是改革刚刚开始。而且不能消除显现反复的机会。

1988年，首要是在张五常的安排下，弗里德曼第二次访华。这次访华是三次中最重要的一次，这不仅仅是受于弗里德曼见到了当时中国的首要中央领导人，而且受于访问的规模更大，弗里德曼得以对中国有了更深入的观察和了解。同期，弗里德曼的自由经济看法，在当时中国改革连续深入情形下得以更清晰地传递给了中国的制定人和学术界。

在这次访问中，弗里德曼在多地走访了很多正在蓬勃发展的商品市场。在这些市场中，客人真实感承受了中国经济发展的生机和动力，也目睹了中国更深一步改革面对的核心困难，那就是政府能否愿意为了经济发展而放弃自己的某些特权。

1993年，弗里德曼第三次访华。这时的中国改革，在历经了反复以后，从新开始迅速发展。客人在中国已经可以享承受不亚于其余国家的服务。除了北京和上海以外，弗里德曼还访问了成都和重庆等地。民营企业、民间商业的成长给弗里德曼留下了深刻的印象。但这时的中国政府的改革方向疑似与1988年有所不同。政府开始强调日本韩国式的对经济的控制，觉得这是将来的方向。弗里德曼显然无法答应这一点。但这时的中国，已经不再像改革初期那样尽量地吸收外界知识了。但另一面，弗里德曼有关市场与政府关系的看法这时倒更符合中国的现实困难。中国见底是迈向自由市场制度，依旧试图一条 “第三条道路”？这个已被弗里德曼处理的困难将继续困扰中国多年。

里德曼曾四次到访中国。从1980年首次访问北京到1999年最后一次访问香港，即使每一次均为行色匆匆，但是中国发生的改变屡屡给他留下深刻印象。

试验背景

[美]葛兰汀米尔顿·弗里德曼没想到他在1975年3月的六天智利之行会导致这样多的争议，他曾被一群智利经济专家邀请前往圣地亚哥。这群经济专家在以往几十年里曾就读于芝加哥大学，参与过弗里德曼同事阿诺德·哈伯格的一个项目。在推翻阿连德政府两年后，独裁政权无力控制通胀，“芝加哥小子”开始在皮诺切特的军政府里真正发挥影响。他们推荐采取弗里德曼所谓的“休克疗法”或者“休克方案”，即立刻停止用货币印刷来处理预算赤字、政府开支缩减20到25个百分点、裁掉数以万计的政府工作人士、停止薪资和物价控制、实施国有工业私有化并消除对资本市场的管制。弗里德曼还力争“完全的自由贸易”。

弗里德曼和哈伯格奔赴智利帮助那群“芝加哥小子”向智利军政府兜售他们的计划，屠杀和拷打成千上万智利人民的独裁者疑似“被休克疗法的想法所吸引”。

暴发抗议

弗里德曼回国后暴发抗议，而他作为《新闻周刊》专栏作家的名人身份与华盛顿和美国公司参与推翻阿连德的事件持续被披露愈加剧了该种抗议。不仅尼克松、中央情报局、美国国际电话电信公司以及其余的公司曾阴谋颠覆阿连德的“通往社会主义的民主道路”，当下连芝加哥大学的一位著名经济专家也向推翻这一政权的独裁者献策，以智利贫民中急剧升高的失业率为代价来完成反革命。该经济专家对自由市场奇迹的宣传曾得到像柏克德、百事、盖提、辉瑞、通用汽车、格雷斯和凡世通等大公司的大力赞助。《纽约时报》觉得弗里德曼是“这一军事集团经济政策的指明灯”；而专栏作家安东尼·刘易斯则质疑：假使“纯正的芝加哥经济理论只能以抑制为代价才可在智利推行，那么这一理论的首创者是不是应当承受某些责任呢？”在芝加哥大学，斯巴达克斯青年团发誓要“通过抗议和曝光把弗里德曼逐出校园”；而学生自治组织则仿效当时正在调查美国在智利所犯罪行的教堂委员会听证会，召集了一个“弗里德曼和哈伯格困难调查委员会”。每当弗里德曼的名字显现在媒体上全将伴有形容词“残酷的”和“震惊的”，而范围小却连续持续的抗议也会在他显现在公众场合的时机困扰着他。

在写给各种编辑和谴责者的信中，弗里德曼对他卷入智利一事的程度轻描淡写，同期表示哈伯格更直接地参与了指导智利经济专家的活动。在诺贝尔奖颁奖典礼上，一个人高呼“打倒智利的资本主义和自由”，被拖了出去。在叙述这一情节时，弗里德曼高兴地表示抗议造成了反效果，这使他赢得了比其余获奖者“时间长一倍的掌声”。

弗里德曼声称假使阿连德被允许继续任职，智利人会遭受“数千人被消灭、大范围的饥荒、折磨和非法的监禁”，并以期来为他和皮诺切特的关系辩护。但是，成千上万的人被杀害、大范围的饥荒、折磨和非法的监禁恰巧是在他的门徒皮诺切特统治时发生的。阿连德的垮台是由于他婉拒背离智利长期以来的民主传统并婉拒采取戒严令，但弗里德曼依然坚决觉得：后来上台的军政府为“个人首创精神和私人生活领域给予了许多的空间”，以及所以为“回归民主社会给予了许多的可能”。

批评声音

弗里德曼和皮诺切特两人的批评者都把智利作为证明芝加哥学派提倡的自由市场绝对主义，只有通过强制才有机会实施的正面证据。与二战后盛行的政治自由依靠于平和的社会平等这一信念相反，弗里德曼强调“经济自由是高达政治自由的不可或缺的手段。”“资本主义和自由”相等这个等式是他对保守主义在20世纪70年代复兴的最大贡献。当罗斯福新政以前的保守主义者投身于为社会等级、特权、秩序辩护时，二战后的保守主义者却在赞美自由市场是造成创造力和自由的场所。今天该种清晰的表述表示了保守主义运动的实质，并被首要政治家和政策策划者作为共识广泛接受。布什的国家安全战略也把它奉为神圣，在这一战略中，“经济自由”显现的次数是“政治自由”显现次数的两倍以上。

在智利一次名叫《自由的脆弱性》的演讲里，弗里德曼描述了“福利国家的显现在损坏自由社会中所起的作用”。他论证说：智利当前的问题“差不多完全是受于四十年来集体主义、社会主义和福利国家这一趋势致使的。这是一个导向政治高压而非导向自由的过程。”他觉得皮诺切特政权是这一漫长斗争的拐点，那就是撕破民主的虚假外壳，而直指真正自由的内在核心。弗里德曼在之后给皮诺切特的信中写到：“困难不是发端于近前，而是因为四十年前就已显现的朝社会主义发展的趋势。”他赞扬皮诺切特将军用“很多您已经采取的扭转这一趋势的措施”让智利回到了“正确的轨道”。

智利反映

在弗里德曼访问之后一个月，智利军政府宣称将“不惜一切代价”制止通胀。这个政权把国家支出缩减了27%，烧掉了成捆的比索。国家退出银行系统和撤消对金融包含利率的管，还大程度减弱了关税、放开了2000多种产品的单价，取消了对外国投资的制约。皮诺切特使智利从与邻邦结成的、努力于推动地区工业化的联盟中退了出来，把智利变成了廉价商品进入拉美的门户。成千上万的国有部门工作人士在政府拍卖国有企业的时机失去了工作。这次拍卖事实上是400余家国有工业的财富向私有部门的大转移。智利不仅允许跨国企业将它们的全部收益带回国内，而且还供应汇率保障来帮助它们如此做。为了建立投资人的信任，比索与美元挂钩。四年之内，不仅在阿连德执政阶段而且在以前的进步联盟土地改革时被征用的所有财产的将差不多30%都物归原主。新法律像对待其余任何一种“自由”商品一样对待劳活力，扫除了40年至今的持续获得进步的劳工立法，医疗保健也像公共养老基金一样实施私有化。国民生产总值大跌了13个百分点，工业产能下滑28%，买入力跌到1970年水平的40%，一个接一个的民族企业破产，失业率急剧升高，一直到1978年经济才显现反弹。从1978年到1981年间，经济上涨了32%。尽管薪资维持在比10年前低将差不多20%的水准，人均收入却又开始增长。一个或许更好的进步指标是严刑拷打和非法处决渐渐降低。但即使芝加哥经济专家由于三年的经济上涨而得到了荣耀，他们却使智利走上了近于瓦解的道路，有关这一点当下通过反思可以看得很清楚。经济的反弹是金融系统和大批外资作用的结果。结果证明外资致使了投机者的狂欢、银行系统的垄断和繁重的外债。像洪水般涌入的外资的确使固定的汇率有机会在短时期内得以维持，但个人债务从1978年的20亿美元急剧上涨到1982年的140多亿美元，给智利货币导致很难负荷的阻力。比索受于像事实中存在的那样与增值的美元的汇率固定，便人为地提升了比索的价值，致使大批廉价进口商品涌入。当消费者利用自由化的贷款方式买入电视、汽车和其余高价商品时，积蓄削减、债务增长、出口减弱、贸易赤字扩大。

1982年，一切都土崩瓦解。铜价的大跌加重了智利的贸易逆差。GDP跌落15%，工业产能快速缩减，破产企业数量比以前增长了两倍，失业率高达30%。即使皮诺切特以前保证维持货币平稳，他依旧实施了比索贬值，这使那些借入美元或以比索形式积蓄的穷苦的智利人民倾家荡产。中央银行储备降低了45%，私有银行体系也崩溃了。危机致使国家从新采取在阿连德执政阶段都未实行的法律，接管了将差不多70%的银行系统并从新控制金融、工业、价格和薪资。皮诺切特向国际货币基金组织谋求帮助以解脱窘境，并公开保证要偿还外国债权人和银行的债务。

就像国际左派在阿连德执政阶段蜂拥到达智利一样，在皮诺切特统治的1978年到1981年的黄金期间，智利又成了信奉自由市场的右派的向往之地。经济专家、政治科学家和记者都来亲自目睹这个“奇迹”，并把智利作为可在全球推行的榜样。

执行辩护

除了商人，右翼活动分子也到达智利以示与皮诺切特政权的团结。《国家评论》的出版商威廉姆·拉舍尔以及其余最终在里根1976年和1980年竞选共和党总统提名时走到一起的骨干，组织了美国—智利理事会，以对付美国皮诺切特的批评性发文。“我找不出一个相信智利政府在实施”拷打的“智利政权的反对派”，拉舍尔在1978年从智利访问回来之后写道。至于由激进的自由市场政策引起的“过渡期间人的不便”，拉舍尔觉得，“为了明日一个更为健康的社会，在今天遭受一定量的损失，既不是不可忍受的也是无可厚非的。”

弗里得曼以经济自由好于政治自由为皮诺切特辩护，而芝加哥团体在以哈耶克1960年出版的专著《自由秩序原理》命名的智利1980年宪法中把如此一种关系制度化了。新宪法把经济自由和政治权威神圣化为相互补充的品质。他们为一个强有力的执政者，比如皮诺切特辩护，说不仅深远的社会变革的显现需要如此的人，而且保持该种变革直至智利的“群众心智发生更改”也需要如此的人。中央银行行长谈及：智利人长期以来“接受的是软弱教育”，需要一个强有力的人物来培养他们的强力，市场自身会供应指导。当被问及由休克疗法致使的高破产率的社会后果时，托里比奥·迈瑞诺上将答道：“这是一个经济动物的丛林。丛林法则就是弱肉强食、不论亲疏。这是现实。”

但在如此一个纯粹竞争的野兽的乐园，或许会显现危险，需要独裁统治致使智利人民接受消费主义、个人主义价值观和被动的而非参与性的民主。“民主自身并没有是目的”，而是一条通往保护绝对经济自由的真正“自由社会”的渠道，皮诺切特在1979年的一次由弗里德曼的两个信徒起草的讲话中如此谈及。弗里德曼对资本主义和独裁统治之间的关系闪烁其词，但他以前的学生却始终如一。“一个人的事实自由只有通过独裁主义政权保证”，财长卡斯特罗说到，他承认：“公众舆论强烈反对我们，所以我们需要一个强有力的人物来维持该种政策。”

新右派在智利第一次达到了用经济自由和权威来从新定义民主。据芝加哥大学优秀毕业生克里斯蒂安·拉罗乌莱特说，在皮诺切特的严格控制下，智利形成“在自由的社会秩序基础上确立政府形式这一世界潮流的先驱”。比如说，智利私有化了的养老金制度如今就形成社会保障转型的一个典范。布什在1997年曾就这一困难接受了智利经济专家同期也是芝加哥大学毕业生何塞·皮涅拉的建议。

试验评价

皮诺切特和弗里德曼均为先驱，意味着一个妄为、无情的新世界。如今，皮诺切特正由于他“休克疗法”的招牌而承受软禁，弗里德曼也去世了。但他们所开创的世界却幸存了下来。对于1975年的智利来看极端的东西成了当今美国的标准：一个由市场界定人类全部成就的、政府以自由的名义折磨人民的社会。