首页百科经济经济知识文章详细

剩余产品

外汇网2021-06-24 11:00:52 95
什么是余下产品

余下产品是指劳动者生产的胜过必要产品的那部分社会产品。

余下产品的造成原因

私有财产以至于阶级,是余下产品造成的最初原因。

首先,人类消费水平是伴随生产的成长而持续提升的。仅就必需消费品来看,今天的必需消费品,若干年前或许是奢侈品,而今天的奢侈品,以后或许变为必需消费品。社会作为一个整体,可以通过更改消费方式消费掉它所或许创造的一切生产品。

其次,不仅生产决定了消费,消费也决定了生产,二者互为前提。如马克思所说:“没有消费,也就没有生产”,由于“消费创造出生产的活力”,“创造出在生产中作为决定目的的东西而发生作用的对象。”(马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》第46卷上册,人民出版社1979年版,第28~29页。)在适当的生产方式之下,民众有适当的消费需要,倒过来,适当的消费需要又确定了适当的生产。假使没有社会原因的作用,民众不会在自己的需要已经满足之后再去主动地生产什么东西。比如北美的达科他印弟安人,男子夏季平均每天劳动然而1小时,冬季约6小时,妇女夏季劳动约6小时,冬季约10小时(普列汉诺夫:《论艺术》,三联书店1973年版,第81页。)。即便用今天的眼光看,时间也是相当丰裕的,他们完全可以用多余时间生产“余下产品”,作为自己的财产储存下来,但他们并没有如此作。相似的现象在原始民族中比比皆是,比如澳大利亚中部土著阿兰达人,从不晓得珍惜时间,“男人和女人会因观看孩子们嬉戏而耽误数小时之久”,只有在急需食物时,他们才去寻求。他们一般也不积蓄食物,假使食物充足,客民众便会聚拢来,每个人尽量吃饱,只有在节日的前几天才积蓄一部分食物。又如塔斯马尼亚岛上的塔斯马尼亚人,“当食物充足时,他们就高高兴兴地大吃大喝,并没有留点积蓄;如遇寒冷的冬天,就要感觉到饥饿的痛苦,有时被逼去啃袋鼠皮。”(乔治·彼得·穆达克:《我们当代的原始民族》,四川民族研究所1980年版,第20、22、16页。)该种很少改变的消费方式,不能为生产供应新的需求,因此余下产品无从造成。

从人与人社会关系角度看,余下产品的造成只有在所有制该种排他性关系确立之后才有机会。对仍未造成所有制的原始共同体来看,它能够通过变换消费方式消费掉自己所或许生产的一切,也不会生产自己消费需要以外的任何东西。而当所有制造成之后,第一种所有制形态部落共同体所有制便以剥夺他部落生产品为基本条件,如马克思所说:“建立在部落制度(集体的结构最初归结为部落制度)上的财产的基本条件是作为部落的一个成员,致使被一部落所征服和服从的那个别的部落丧失财产,而且使这个部落自身沦落于集体把它们当作自己的来对待的那些再生产的无机条件之列。”(马克思:《资本主义生产以前各形态》,人民出版社1956年版,第29页。)被掠夺或被剥削的生产品,便形成被征服和服从部落的余下产品,交付与征服者。所以,不是余下产品致使所有制造成,而是所有制造成致使余下产品形成。部落间的交换是派生的社会现象,由于原始的部落(甚至也可以包含后来的农村公社)是历史形成的自给自足共同体,假使没有强大的外部力量,比如部落之间的战争、英国殖民者对付印度农村公社的洋货和枪炮,交换是无从造成并发展的。

所有制、余下产品必然包含掠夺与剥削,而达到掠夺与剥削,就务必有强制。马克思表示:“不错的自然条件始终只供应余下劳动的机会性,进而只供应余下价值或余下产品的机会性,而绝不能供应它的现实性。”(马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年版,第562页。)马克思在谈及地租时也说:直接生产者在“有机会从事余下劳动”的时机,“该种机会不会创造地租,只有把该种机会变为现实性的强制,才创造地租。”(马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》第25卷,人民出版社1974年版,第892~893页。)这也就是说,当自然条件优越,民众存在大批闲暇时间时,他们不会在满足消费需要之后再去生产什么东西。要他们把闲暇时间通过生产为自己所利用,务必同期更改自己的生产方式和消费方式;要把闲暇时间用来从事余下劳动,即用来生产无偿交给他人的生产品,基本条件是外部的强制。所以,从人与人社会关系角度看,余下劳动所创造的余下产品然而是被他人掠夺或剥削的劳动产品的代名词。

分工只有发生在不同的所有权之间,产品才有机会形成余下的产品并互相发生交换。在共同体内部,只有当私有权已经造成并有很大发展的时机,分工才可使某些人手中的某些产品形成余下的产品,从而造成不同所有权之间的交换。假使共同体内私有权还没有造成,不论内部分工发展到何种程度,生产品均为属于共同体的,不存在个人手中余下的产品,也不会有他们之间的交换。甚至在中世纪和近代的斯拉夫与印度农村公社中也可以目睹,受于公社内部的私有权还没有得到比较充分的成长,相当的分工并没有致使大量的交换,而导致形成了一个自给自足的经济体系。所以马克思说:“在古代印度公社中就有社会分工,但产品并没有形成商品。……只有独立的互不依靠的私人劳动的产品,才作为商品互相对立。”(马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》第23卷,人民出版社1972年版,第55页。)

有关条目 余下价值

标签:

随机快审展示
加入快审,优先展示

加入VIP