简述
经济地理学
经济地理学是以人类经济活动的地域系统为中心内容的一门学科，是研究产业结构与产业布局演变规律的科学。换句话说，经济地理学是研究经济活动区位、空间组织及其与地理环境的相互关系的学科。它是人文地理学的一门重要分支学科，包含经济活动的区位、空间组合类型和发展过程等内容。以生产为主体的人类经济活动，包含生产、交换、分配和消费的整个过程，是由物质流、商品流、人口流和信息流把农场、矿场、工厂、乡村和城镇居民点、交通运输站点、商业服务设施以及金融等经济中心连结在一起而构成的一个经济活动系统。这一连串经济活动均为在具体的地域内执行的，所以，以地域为单元研究世界各国、多地区经济活动的系统和它的成长过程，形成经济地理学研究的特殊领域。一般觉得，经济地理学具有阶级性、地域性和综合性的特点。
研究方法有思想方法，包含比较法、系统分析法、综合分析法等。传统技术方法首要有实地考察、统计图表、经济地图等。实地考察:是指研究者进入被考察对象所在区域，是其它形式不能代替的最重要的基本方法。
统计图表是指表明统计数字的图件，它使统计资料更直观地表明出来。经济地图:是专题地图的一种，是对经济地理现象或报告执行分析和表述的一种方法，如农业分布图。现代技术方法包含遥感技术、地理信息系统等。遥感技术:首要用于资源普查、土地利用研究、趋势预期与动态分析。地理信息系统:应用领域广，首要用于区域分析与规划。[1]经济地理学是一门比较年青的现代科学，但它的成长过程渊源久远，从古代的经济地理资料积攒、近代学科的形成和演化，到现代的经济地理学，大差不差历经了三个阶段。 早在2000多年前，人类开始从各方面观察并记述地理环境、生产活动和各种相关现象的分布情形，渐渐积攒经济地理知识。 到九世纪，在阿拉伯世界显现了区域性地志，记述西亚和地中海沿岸多地的物产、商业和交通情形。大差不差就在此时，中国的地方志也开始盛行，公元14～17世纪，欧洲显现了资本主义的萌芽，并伴有地理大发现的活动，进而开辟了新航道、发现了新大陆、向海外大批移民、掠夺殖民地资源、扩大世界市场。所以造成了对世界多地的地理环境、资源分布、经济生产、交通运输、商业中心和进口城市等的情形执行普遍调查研究，促进了经济地理学的前身——商业地理学的成长。
1760年俄国科学家罗蒙诺索夫首先提出了“经济地理学”这个名称，表示研究国家经济务必结合地理条件来执行。1882年德国地理学家格茨发表《经济地理学的任务》—文，论述了经济地理学的性质及其组成。标志着经济地理学已从地理学中分化，独立形成一门学科。20世纪60年代以来，工业化和城市化的急剧发展，电子计算机的应用日益推广，社会生产力的强大和新技术的应用，以及世界上多部分国家人民生活水平的提升，快速更改原有的社会经济结构和生活环境，在经济活动所创造的地区布局方面和人类活动与地理环境的关系方面，都显现了一连串世界性或地区性的新困难。该种新事态向经济地理学提出了新课题，要求探讨社会经济活动的地域系统的形成过程和发展方向。[2]
发展史
经济地理学
早在2000多年前，人类受于发展生产和改观生活的需要，开始从各方面观察并记述地理环境、生产活动和各种相关现象的分布情形，渐渐积攒经济地理知识。早期相关经济地理的记述，大多见诸历史学者的著作，如古希腊历史学家斯特拉波著有《地理学》17卷，描述当时欧洲人所了解的世界多地的自然特质、物产、居民、风俗习惯等，可说是西方最早的人文和经济地理志；中国西汉史学家司马迁编撰的《史记》中的《货殖列传》，叙述了黄河流域和长江中下游等地区的人口、经济、物产、贸易和城市；东汉史学家班固主编的《汉书》中包含《地理志》和《食货志》，记述了全国多地的山川、物产、户口、城邑、田制、赋役、仓储、漕运、农业、牧业、手工业、采矿业和市场。以后历代正史编写均承袭这一体例，积攒了丰富的历史经济地理资料。
到九世纪，在阿拉伯世界显现了区域性地志，记述西亚和地中海沿岸多地的物产、商业和交通情形。大差不差就在此时，中国的地方志也开始盛行，此后一千多年中，据预期全国多地先后刊行的各种类型的地方志胜过一万种。其内容包含行政区沿革、山川、户口、农事、物产、水利设施、道里、交通、贡赋、城邑、关塞、灾异、民俗等，并附有地理图。
公元14～17世纪，欧洲显现了资本主义的萌芽，并伴有地理大发现的活动，进而开辟了新航道、发现了新大陆、向海外大批移民、掠夺殖民地资源、扩大世界市场。所以造成了对世界多地的地理环境、资源分布、经济生产、交通运输、商业中心和进口城市等的情形执行普遍调查研究，促进了经济地理学的前身——商业地理学的成长。
在此阶段，中国受于明初以后的明、清封建政府多实施海禁，差不多未受地理大发现的影响，未向海外放开，以致经济地理著作仍停留于本乡本土的记述。
1760年俄国科学家罗蒙诺索夫首先提出了“经济地理学”这个名称，表示研究国家经济务必结合地理条件来执行。1882年德国地理学家格茨发表《经济地理学的任务》—文，论述了经济地理学的性质及其组成。
经济地理学同以前显现的商业地理学对比，研究规模更为普遍，内容也比较系统化，标志着经济地理学已从地理学中分化，独立形成一门学科。在在此之前后，德国经济专家屠能(Von Thuene,1783-1850)于1826年提出农业区位论，阿尔弗雷德·韦伯于1909年提出工业区位论，地理学家克里斯塔勒于1933年提出中心地学说，经济专家廖什于1940年发表《区位经济学》，渐渐充实了经济地理学的理论。
中国从20世纪20年代开始接受西方经济地理学，首要通过欧元兑美元学者讲学和向欧元兑美元派送留学生。到40年代末，在10多所大学地理系内系统讲授经济地理学，其中以英国斯坦普为代表的统计记述学派影响较普遍。这一期间，中国的经济地理工作首要是有关人口分布、土地利用、农业分区、边疆勘察和地区性考察等。
第二次世界大战对地理知识的普及起到了显著的促进作用。战后各国的经济复苏和建设，促进了经济地理学的成长。第二次世界大战前，经济地理学的中心理沦是分布论，着重是研究地域差异，战后进入了区位论和景观类型论研究的现代阶段。
20世纪60年代以来，工业化和城市化的急剧发展，电子计算机的应用日益推广，社会生产力的强大和新技术的应用，以及世界上多部分国家人民生活水平的提升，快速更改原有的社会经济结构和生活环境，在经济活动所创造的地区布局方面和人类活动与地理环境的关系方面，都显现了一连串世界性或地区性的新困难。该种新事态向经济地理学提出了新课题，要求探讨社会经济活动的地域系统的形成过程和发展方向。
经济地理研究中的一个新特点是增强社会看法、经济看法和生态看法，把协调人类活动和地理环境的关系看作中心任务。在研究方法上，显现了地理数量方法，计算机和遥感等新技术手段的应用也渐渐推广，并从经济学、社会学、生态学方面引进相关理论方法，使经济地理学朝着数量化、经济化、生态化、社会化的方向发展。
当前，经济地理学在世界多数国家里已形成地理科学系统中最为发达的一门分支学科。经济地理著作在各国所发表的地理文献中占有较大比重。在各国很多类型的高等院校中，都开设了经济地理课程，并显现了专门的经济地理系和经济地理研究所。一部分国家仍在政府中建立了相关经济地理调查研究的业务机构。
基本内容
经济地理学
经济地理学所研究的经济活动的地域系统，即包含各经济部门在地域上的布局，也包含多地区经济部门的结构、范围和发展，以及地域布局和部门结构的相互联系。所以经济地理学涉及自然、社会经济、技术条件多方面的综合性困难，具有综合性特质。经济活动必然发生在适当的地域内，与适当的地理环境有关，所以经济地理学又具有显著的地域性。
与经济活动相关的条件是多方面的，包含自然条件和社会、经济、技术条件。所以经济地理学的研究工作具有自然—社会经济—技术相结合的特点。经济地理学依据国民经济发展的要求，联系一定地区的各种相关条件来论证经济活动的地域布局系统，有利于国家和地区的成长和经济建设。
受于经济地理学所研究的特殊领域具有自然、技术、经济相结合的特点，可以觉得它是一门与自然科学和技术科学有着紧密联系的社会科学规模内的边沿科学。
经济地理学是人文地理学的重要分支学科，它同人文地理学的其余分支如人口地理学、城市地理学、社会地理学、文化地理学等有互相交流看法、方法和资料的紧密联系，研究领域也有部分重叠。经济地理学和新兴的国土经济学、生态经济学区域科学(区域经济学)也有很多共同的研究对象。
另外，受于基本理论和分析方法的成长以及社会的需要，现代经济地理学研究内容持续丰富，与相关学科互相渗透，在地理科学体系内部造成了一连串新的边沿科学，如资源地理学、应用地理学、建设地理学、数量地理学、发展地理学、预期地理学等。
经济地理学依据研究对象和规模的不同，可分为综合经济地理学、部门经济地理学和区域经济地理学3类首要是对经济地理学中一部分带广泛性的综合困难和基本理论、方法论等困难执行规律性研究，如经济活动和自然环境之间的相互关系自然资源的经济讦价、经济发展对资源的远景需求及执行区域间平衡的机会性、生产布局的一般规律和原则，经济活动地域系统的形成和发展规律、经济地理学方法的革新、经济地理学史等。
分支学科
经济地理学
农业地理学 首要研究农业活动的地域差异和改变，而土地利用是该种现象最显著的反应，所以土地利用一贯是农业地理学研究的着重。在此基础上，研究农业生产的地域布局和地域类型的形成条件、内在联系和发展改变的规律，执行农业生产的各类资源的评价和合理利用以及农业地域类型和农业区的划分，等等。
工业地理学 首要通过对影响工业生产地域布局的各种自然、社会经济、技术条件的分析，来研究各工业部门的布局规律、工业地域综合体的形成和发展规律等等。70年代以来，在工业地理学研究中显现了工业区位决策和工业地域系统的形成等新课题。
交通运输地理学 首要研究各种不同类型运输业的地域布局，包含运输枢纽和综合运犏网的布局，运输活动和地理原因的空间联系，客流和货流的形成、流向和流量分析，运输枢纽和腹地的关系，运输区划及其改变等。受于城市化的成长，还显现了一部分与城市地理学相关联的研究课题。
商业地理学 首要是研究各国、多地区物产分布商品集散的中心和规模、贸易联系、货运情形等。现代商业地理学着重研究商业的地域组织、市场区位、商业中心和腹地的经济联系、商品销售和居民的社会经济结构关系、商业活动的季节改变等。
另外，部门经济地理学也可依据第一产业(采矿、农业、森林采伐、水产捕捞、能源开发)、第二产业(加工制造)、第三产业(运输、商业、旅行、服务等)和第四产业(包含金融、保险、新闻出版、科技研究和情报以及行政管理部门)的划分而执行研究。另外，历史经济地理、旅行经济地理、经济地图等也属于经济地理学研究的范畴。
地理学的地域性和综合性的特点在区域经济地理学中表现得最为突出。在20世纪50～60年代，地理学的成长着眼于专业分化，区域地理学一度式微，到了70 年代，地理学开始强调自然地理学与经济地理学紧密联系执行研究，使区域经济地理学日益承受重视。区域经济地理学所研究的地区综合开发困难，是现代各国地理学研究的主题。
研究进度
经济地理学
经济地理学也是一门非常活跃的学科，发展演化迅速；而且不同国家和地区之间的研究视角和研究范畴呈现多元化。这个特点与其研究对象有着紧密的关系——经济活动自身是持续改变的，而且展现出重大的与发展水平和制度环境有关的空间差异。在欧元兑美元国家，经济地理学界差不多每十多年就显现一次新的理论思潮，来思索和解释社会经济变革的空间内涵和过程。此外，参与国际会议的经济地理学者经常会感承受来自不同国家学者的研究视角和研究方法之间的微妙差异。而发展阶段、制度环境、文化传统、意识形态等原因全将致使该种差异。承认该种活跃性和多元性并没有损害这门学科的科学性（由于核心困难一直是经济集聚和扩散的活力）；了解这个特性有利于执行更有效的学术交流。在这一点上经济地理学与其余地学分支是有很大区别的。在地球表层，除了大气圈外的其余自然圈层的自然改变的时间尺度均为以数十年、数百年、甚至数十万年计，而且以往的研究大多忽视了人类社会经济活动对自然环境改变的影响，因此形成了这些学科相对平稳的研究范畴和研究方法。当下，伴随民众认识到人类活动是更改自然环境最首要的活力，经济地理学的活跃性将为地球表层综合研究导致生机勃勃的力量。正如克拉克、费尔德曼和格特勒在《牛津经济地理学手册》中表示的，“经济地理学正处在思维变革和迅速成长期间的一个充满将来的时刻……充满着各种具有深远现实意义的思维争辩。”这些思辩将使民众更深一步理解、同期也将塑造社会经济的空间过程，因此将直接促进人类影响下的地表过程研究的成长。
1、国际经济地理学研究现况与趋势
经济地理学
1990年代初，以克鲁格曼（Pual Krugman）为代表的一批经济专家从新拾起并发展了空间经济学的计量方法，来分析经济活动的集聚和空间过程。该种强调运输成本、报酬范围递增和不完全竞争在区位决策中作用的空间经济分析方法，被克鲁格曼称为“新经济地理学”。该种空间分析得到了部分经济地理学者的认同，但也遭到多部分经济地理学者的批判，因此未形成国际经济地理学研究的主流。其中的首要困难是：它将经济活动的复杂性简化为纯粹经济原因的分析、缺少清晰的分析的空间单元、缺少实践应用意义。在崇尚综合性思维的地理学家看来，这简直就是研究的倒退。诚然，克鲁格曼的所谓“新经济地理学”也有适当的积极意义。比如，它超越新古典经济学，解释了不完全竞争在空间集聚中的作用。但是，假使将其作为研究的主体，经济地理学将丧失其在更高层次的哲学意义上为社会发展作出贡献的可能，而只能形成经济学的“小工”（under-laborer）。
在经济专家倡导空间经济分析的同期，社会科学领域的学者们对“经济”自身造成了质疑，这致使经济地理学研究显现了文化和制度转向。相对于以往的计量革命、政治经济学派等，该种研究方法和视角形成当今这个时代的新经济地理学。文化和制度转向的核心是对“经济”的从新理解。首先，经济本身越来越被理解为一种语意论述的现象，是被经济专家创造的“专门知识”塑造出来的。既然如此，“经济”不再是客观和平稳的事实，而是一种修辞现象。其次，经济与社会和文化是不可分割的。经济社会学家格兰诺威特（Granovetter, 1985）提出“经济活动融于具体的社会关系当中”的看法，即经济的嵌入性（embeddedness）。之后，迪肯和史瑞夫特（Dicken and Thrift, 1992）把“嵌入”引入经济地理研究，使这个学科融入文化、社会和制度背景当中并从中得到新的研究内涵与发展方向。这些看似虚无缥缈的转变意味着重大的思维变革，即可以在新古典经济学塑造的经济发展轨迹之外思考新的成长机制和发展观。比如，经济活动的参与者依据性别、种族、阶级和文化差异而表现出不同的举动特质，而制度环境也造就不同的经济举动。这些思想对于研究区域可连续发展具有举足轻重的意义。
在这些转变的后面是普遍而深入的世界社会经济变革。伴随经济活动频繁逾越国界，地方与世界之间的空间关系成了地理学家关心的核心困难。理解和解释世界化过程当中不同地区经济活动持久的差异性（即经济的多元性），务必解脱传统的思维框架。所以，世界经济变革的实践以及相伴显现的研究方法和视角的转变，为经济地理学创造了大量新的、充满着思维争辩的研究领域。两本在世纪之交出版的著作见证并记录了大量处在当代经济地理学前沿的议题，即《牛津经济地理学手册》和《经济地理学伴侣》。这两本书被觉得是经济地理学这个领域的研究大纲和一份当下和将来研究议题的宣言，而对这些议题的辩论将连续数十年。综合这两本侧着重各有不同的著作（前者包含了经济专家的工作，而后者则集中于地理学家的研究），目前国际经济地理学研究的首要热点领域是：
1)世界化的研究。经济世界化涉及了生产、投资、贸易、金融、人才流动等各方面，给国家、地方、企业和劳工市场导致了深远的影响。其中的核心困难是经济世界化形成的各种“流”与国家和地方之间的关系。
2)技术进步空间影响的研究。近半个世纪以来，技术进步速度之快差不多让人眩晕（尤其是信息技术）。这样之快的技术进步给社会经济空间过程导致的影响仍未得到认识和解释。这形成地理学家必须关心的议题。
3)环境与管制研究。欧元兑美元经济地理学者没有刻意强调可连续发展，但对经济与环境关系的研究是当前一个很重要的领域，包含循环经济、绿色制造、环境管制方法、政治生态学等具体议题。
4)区域发展研究。1980年代兴起的新区域主义依然在经济地理研究中占有重要地位。首要议题包含区域创新系统、产业区、学习型区域、知识溢出等。
5)企业区位和企业战略研究。企业是市场经济的首要角色，因此一直是欧元兑美元经济地理学的重要研究对象。当前的重要议题包含企业集群、企业的时空管理、企业的空间形态、跨国公司的空间组织等。
6)社会困难的经济地理研究。包含劳活力、性别（妇女）、社区、种族、工会等困难。
2、中国经济地理学研究进度
经济地理学
建国后，为满足国民经济计划和生产力布局的需要，中国经济地理学者普遍参与了地区综合考察、铁路选线、工厂选址、工业基地规划、农业区划等工作。在为国家经济建设作出贡献的同期，也发展和积攒了不少具有重要价值的经济地理理论知识。如工业布局的技术经济论证方法、农业区划方法、工业成组布局理论等。而且，早在1970年代，经济地理学者已经开始重视工业发展、城市建设和环境保护之间的关系，为后来从事可连续发展研究奠定了基础。
改革放开之后，受于解脱了意识形态的束缚，中国经济地理学得到了长足的成长，进入了一个多元化发展期间。一面，在国土开发和规划、区域发展、土地利用、产业发展等领域形成研究主力，所创造的理论知识在社会上造成了大量的影响。如“点—轴”系统等空间结构理论形成国家和地方国土规划和区域规划的理论基础。另一面，社会经济的强烈变革也催生了不少新的研究领域。尤其是，受于农村工业和外资企业形成不少地区经济上涨的首要贡献原因，乡镇企业研究和外资研究形成近二十年来中国经济地理学的热点领域。前者的研究包含乡镇企业发展的区域社会经济环境、区域差异、农村工业化的区域模式等；后者则包含外资的区位偏好、外资的区域影响及其本地工业联系等。这些研究得到了不少具有国际可比性的研究成果，进入了国际学术舞台。
1990年代中期以来，区域和城市可连续发展形成中国经济地理学的首要研究对象。一面，这是社会需求的结果——可连续发展是中国的基本国策；另一面，这也是老一辈地理学家坚持倡导“地理学是一门研究地球表层自然要素与人文要素相互作用与关系及其时空规律的科学”所结的硕果。应当目睹，区域和城市可连续发展是最能发挥经济地理学综合性和交叉性学科特点的研究领域。在这个领域，经济地理学者提出了人口—资源—环境—发展（PRED）协调理论、区域可连续发展测度指标体系等，在国家和地方的可连续发展决策中占有了重要一席。另外，经济地理学者还联合其余学科的学者开展了区域发展地学基础的综合研究，以期为区域可连续发展供应更深入的理论基础；参与了土地覆被和土地利用改变等综合研究。假使说在此之前的经济地理学的综合性首要体当下学科自身的研究视角的话，那么近期的研究证明经济地理学开始主动开展与地学其余学科的交叉研究，形成地球表层综合研究的重要的、活跃的力量。
诚然，近二十多年中国经济地理学的成长也承受了欧元兑美元国家学术思想的影响。改革放开之后引进的理论和方法首要有区位理论、计量方法和企业地理学等，出版了一连串有关理论著作。如《区位论及区域分析方法》（陆大道）、《高等经济地理学》（杨吾杨、梁进社）、《现代工业地理学》（王缉慈）等。这些学术思想对中国经济地理学的学科建设起到了重要作用。近年来，一批经济地理学者开始直接参与国际经济地理学前沿议题的研究，包含产业区、企业集群、高新技术产业、区域创新系统、信息技术的空间影响、经济世界化等。这显示，中国经济地理学正在克服制度和文化差异的阻碍、开始与国际主流经济地理学研究接轨。这些前沿议题的研究将为中国经济地理学奠定愈加扎实的理论基础。
3、对发展中国经济地理学的几点思考
经济地理学
1）国家目标与理论研究之间的关系。应当承认，完成国家目标是一个学科社会价值最直接的体现和得到社会认可的首要源泉。但是，也务必目睹，没有科学理论的支撑，任何一个学科都不或许很好地完成国家目标，也无法从更高层次上参与社会经济发展过程的塑造。两者之间是“标”、“本”的关系。所以，从根本上，经济地理学依旧要注重理论研究，而研究的理论务必是针对国家目标的、是为了更好地完成国家目标。
2）核心困难与具体研究议题之间的关系。一个学科的核心困难往往是比较宏观的科学目标，需要由大量的具体研究议题来支撑，而这些研究议题未必在名义上直接与核心困难发生联系。因此，不能凭字面意思或表面联系来分析具体研究议题对于核心困难的价值和意义；在综合性和交叉性学科中尤其应当避免这样。也就是说，具体议题的研究要享有充分的“自由”。毕竟，科学困难是值得规划的，而科学理论是无法规划出来的。
3）迈向国际学术界与建设有中国特色的经济地理学之间的关系。承认经济地理学研究范畴和研究视角的多元性，不显示不同国家间经济地理学研究不需要和不能交流。开展与国际学术界接轨的研究，对中国经济地理学的成长举足轻重。首先，是开拓研究视野的需要——我们需要了解市场经济体制下需要研究哪些重要议题；其次，是经济世界化的需要——世界化使很多学术困难需要由多国学者共同来研究；第三，是树立国际学术地位的需要。诚然，顾虑到这门学科的特点，这类研究不能、也不或许脱离国情。
4）宏观研究和微观研究之间的关系。以往十多年，中国的经济地理学研究大多着墨于相对宏观的研究议题，对于经济活动参与者（企业、人、社会机构等）和影响要素的比较微观的研究不足。宏观议题一般能够较好地与社会（国家）需求结合，容易得到社会认同。但是，宏观困难研究没有微观案例研究的支撑，很容易形成“空中楼阁”。从宏观困难着眼、从微观案例入手，是最有价值的研究思路。
5）科学主义与人文主义之间的关系。这是自然和人文交叉学科执行学术研究务必处理的困难，首要体当下研究方法和手段上。我们觉得，既不能有“数学迷信主义”，也不能有“数学模型无用论”。在这类交叉学科，数学模型是理论思辩的辅助工具。这些学科强调人文关怀，因此逻辑推理（演绎和归纳）恐怕比抽象模型更有说服力。在“现实困难—理论如果—概念模型—报告得到（包含数字和经验事实）—理论牢靠性—理论含义（implications）”这个研究过程中，数学模型并不是不可或缺的一步。
有关词条
参考资料
1,http://baike.baidu.com/view/35816.htm2,http://www.plansky.net/showclass.php?class=63,http://www.lunwennet.com/thesis/2005/10096.html