基本介绍
弗里德曼
介绍民众在研究经济学时，会有两种立场和方法，若只考察经济现象是什么，为何会这样，其发展趋势如何，至于经济现象好与否，该不该这样，则不做出评价，该种经济学的研究方法称为实证经济学。
实证经济学撇开或回避一切价值分析（即分析某一经济事物是好是坏，对社会有无价值），在做出与经济举动相关的假定前提后，研究现实经济事物运行的规律，并分析和预期这些规律下民众经济举动的后果。它力求表明“是什么”的困难，或回答假使做出某种选择，将令导致什么后果的困难，而不回答能否应当作出某种选择的困难。研究的内容具有客观实在性。英国经济专家约翰·内维尔·凯恩斯（凯恩斯的父亲老凯恩斯(John Neville Keynes, 1852--1949, 英国逻辑学家和经济专家）于1891年最早以“能否以价值分析”为标志将经济学划分为实证经济学和规范经济学。直到20世纪40年代才真正运用。经济学实证化的突出代表人物是法国的萨伊和英国的西尼耳。首要著作有弗里德曼的《实证经济学论文集》（1953）等。
与规范经济学的关系
凯恩斯
所谓实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个重要分支，是学术界对因研究方法的不同而对经济学的一种划分。追溯西方经济哲学发展的历史可以看出该种划分并没有是一个新的论调，导致在中国的影响规模的扩大是在改革放开之后，在中国的八九十年代比较流行的是规范经济学，而当下占主流地位的是实证经济学。两者在中国的争论还没有高达在西方的激烈程度。
实证经济学和规范经济学二者之间的区别应趋从于西方哲学有关对感性认识论和理性认识论的争辩。
一、可以说从西方哲学的构建之初就在这个困难上存在两重观点：
1、感性认识论者觉得只有历史归纳法才是研究社会科学的唯一有效路径，他们这一看法是建立在对理性认识论者的有关科学理性可以处理人类发展中的一切难题的批判之上；
2、经验主义者觉得科学研究只能从人类的认识经验中寻求答案，所谓的事实后面的本质困难是不存的，或者即便存在，凭借人类有限的认识能力也不能为人类所了解和利用，人类只能认识经验在内的东西，至于多出经验的东西不属于社会科学研究的规模，而应当交给哲学家去研究。正是基于如此的认识论，感性认识论者只相信经验的东西，强烈反对用逻辑和思辨的方法研究社会科学困难。
3、与此相反，理性主义者对人类的认识能力推崇备至，觉得人类可以凭借自己高超的思辨和逻辑推理能力来处理现实中的任何困难，可以发现社会科学领域的任何规律性的东西，持续强调人类要剥去感性认识虚假的外衣，用理性来审视一切，用理性来重估一切价值分析，这一认识方法甚至在西方哲学领域造成过巨大影响。他们觉得社会科学的研究不或许像自然科学一样能够在实验室里面模仿现实世界，从而建立模型来执行仿真，而只有凭借科学家的理性思维通过建立一整套严密的逻辑规则，运用数学的方法建构起一个个严谨的数学模型，进而把抽象的困难转化为可以直观的认识的困难，或采取局部均衡或采取整体均衡的方法执行求解。理性主义者只相信经历人类的理性加工过的东西，不相信感性的东西，进而把理性推上了至高无上的宝座。
数学模型
二、实证经济学和规范经济学正是基于哲学上两种不同的认识论进而形成了两个不同的历史学派，前者反对后者把经济学的研究建立在几个简单的不合现实的基本如果之上，认识他们脱离了人类的实践活动，该种批判方法正抓住了规范经济学的理论硬核，给与了致命一击，他们还反对逻辑推演的方法，强调历史归纳法的绝对地位。 而后者反对前者只注重经验的东西，不能深入到事物内部去把握事物的本质，他们说归纳的东西只能表明以往的事实，而不能对将来作出预期和帮助。不能从纷繁丛杂的事物中抓住影响事物发展的首要冲突，他们强调人类理性认识的绝对地位。
此外二者在执行理论构架过程中所运用的语言和理论结构也有很大不同，这些均为次要的困难。
对二者联系的讨论应建立在唯物辩证法的思想之上，实证的分析方法是得到资料的有效手段，使人类得到真理性认识的起点，但仍需要人类对这些感性材料作出取舍，从中提高出对研究有用的东西，并充分发挥人类的认识能力，挖掘出事物的真正的本质，进而形成真理性的认识，用来指导实践。有记录以来有很多著名的经济专家都曾做做这方面的试图，尝试把二者联系起来，如威廉·配第，马克思，亚当·斯密，凯恩斯等都作出来很大贡献。
三、实证经济学和规范经济学的区别和联系可以归纳为四点：
1、能否以适当的价值分析为根据。这里的“价值分析”，通俗地讲就是对经济事物是“好”依旧“坏”的认定。假使经济理论是建立在适当的价值分析的基础上，则为规范经济学；反之，假使不涉及好坏，仅仅是就事论事，那就是实证经济学。“实证”，就是实例证明。
2、处理困难不同。假使处理的是“是什么”困难，则是实证经济学，反之，假使处理的是“应当是什么”，则为规范经济学。
3、能否具有客观性。规范经济学中的意见冲突首要集中于对不同举动的成本收益的价值分析的差异上。正由于这样，其分析结果带有较浓的主观色彩；而实证经济学是就事论事，所以分析结果是客观的。
4、实证经济学和规范经济学二者并没有是绝对排斥的。在现实经济分析中，两种方法是经常混合运用的。比如，对通胀这一经济热点，就常常两种分析全将运用。分析通胀的后果，一般属于规范分析；讨论采取何种措施反通胀，亦是规范经济学的规模；一旦方法选定，具体的政策设计则属于实证经济学。
实证经济学的逻辑贫困
经济举动-商业博弈
实证主义方法论思想的经济学运用是在继承西方哲学思想中企图将科学与文化相分离、强调理性和逻辑的中心作用、从而突出科学的独立地位和特殊功能的科学主义传统基础上发展而来的。然而该种分离疑似正在使经济学研究不恰当的局限在了理性分析和逻辑上自我循环论证、在经验上相互矛盾冲突的杂乱体系。
需要表示的是，即使实证主义标榜的“科学性”直指经验现象的“可重复性”及其论证上的“实证性”，但对不同学科来看，“科学性”具有不同的含义：对于数学家来看，“科学性”是必然性的真理，是从形式有效的逻辑前提出发，通过分析并非是通过综合或经验描述得到的具有同义反复形式的真理；而对于归纳或经验科学家——涉及主客体关系的学者（包含经济专家）来看，受于“科学性”往往涉及那些既不为真也不为假的命题，比如价值分析，所以，一部分经验性学科又必须在很大程度上依靠于思辩性的推理并非是证明性的推理——这必然决定了实证经济学是不或许完全清除本身在逻辑上和经验上固有的缺陷。
1、在实证主义方法论者看来，任何科学理论都可由观察的经验证据予以验证，即确认或证伪。只有可确认或证伪的命题，才是故意义的，才是科学的命题。照此看法，经济学理论命题之所以正确，是受于它们是由可观察的经验证据所确认的。但是，受于理论陈述是全称命题，而观察陈述是单称命题，从逻辑向上瞧，显然不能从单称陈述（不管它们有多少）中推论归纳是不牢靠的，容易深陷循环论证的泥潭。
2、尽管严格的全称陈述有一个明显的逻辑特质是，只能证伪，不能确认，但是，只能证伪不等于事实能够证伪。由于经验证据对理论的检验，并没有是经验证据和孤立的被检验理论之间的两者一一对应关系，而是经验证据、被检验理论和背景知识三者之间交互作用的关系。
3、在现实的世界中并没有存在着客观独立的经验证据。经验证据的性质事实上是由理论对证据的解释来决定的。一切经验证据均为受评价者的背景知识或世界观的影响而渗透理论的。不存在客观独立的经验证据。没有纯粹的观察，观察总是在适当的理论指导下执行的。
就像实证主义所强调的那样，实证方法自身并没有造成理论假说，导致强调对理论假说的检验，实证方法并没有是像实证方法论者所想象的那样“科学”和“客观”。理论假说并没有能靠实证方法来得到。很显著，实证方法任然导致“辩护”的逻辑，而非“发现”的逻辑。
恐怕最为重要的是，实证主义的方法企图掩盖最不或许掩盖的事实——民众相互之间的经济利益关系。在现实的利益矛盾面前，事前的“科学性”往往盖然而事后的 “道德性”，在面对不同利益群体的时机，经济学其实并没有能掩盖它的阶级态度和价值标准，科学和价值并没有是非此即彼的关系。正如琼·罗宾逊所说的那样，重商主义者是海外贸易商的拥护者；重农主义者是卫护地主的利益；亚当·斯密和李嘉图相信资本家（他们赚取利润，为的是执行再投资，扩大再生产）；马克思把他们的论点倒转来为员工辩护；马歇尔站出来充当食利者（财富所有者，他们借款给生意人并从贷款利息中得到他们的收入的）战士。
实证经济学假说
实证经济学假说的如果现实与否不影响假说的合理性，但构造假说与检验假说的合理性两个阶段是有关的。为论证这一命题，构造了一个较为夸张的有关树叶密度的假说：给定树叶周围树叶的位置，觉得树叶故意使其阳光数量最大化来寻求自己位置。隐含如果事实上是树叶有思维意识，显然如果与现实当前的广泛认定相抵触，但作者觉得这并没有影响假说的正确性，由于就我们所见，树叶的密度符合阳光最大化的结果，其假说含义与现象结果吻合，所以假说合理。不仅这样，作者还觉得一种理论越故意义，它的如果就越不现实，要形成一种假说，其如果就必然是描述性不真实的，尤其是适用规模越广，越精确的理论假说。
实证经济学研究经济学中可以用事实验证的困难，它不涉及伦理道德与价值分析困难，不问民众经济举动的是非善恶，也不管民众的经济举动“应当是什么”，而只关心“是什么”。换言之，它从相关经济举动的如果前提出发，分析经济活动的过程，预期经济活动的后果，因此带有一般所说的“实证性”，首要研究经济学中人与物以及物与物的关系。规范经济学与实证经济学所研究的困难不同，即便同一困难，二者的处理很不相同。比如，一部分人先富起来能否代表着人与人的不平等，是规范经济学的规模；而一部分人先富起来是否促进国民经济的成长，则是一个实证经济学困难。又如，粮油涨价10％的困难，规范经济学要用适当的伦理来分析涨价能否应当，前提能否合乎情理，然后才研究如何达到；实证经济学则首先要搞清楚涨价的前提条件，然后经历析论证，得出是否达到的结论，研究达到的渠道，并预期粮油涨价10％将令导致的结果。
有关词条
| 西方经济学 |
规范经济学 |
分析方法 |
| 描述经济学 |
研究方法 |
经济举动 |
| 感性认识论 |
理性认识论 |
凯恩斯 |
有关连结
[1] 小说网 经济学方法 http://www.xiaoshuo.com/readbook/0011032362_6730.html
[2] 西四胡同 经济学方法论 http://www.xici.net/biz/learning/b145566/d10884091.htm
[3] 雅虎网 实证经济学分析 http://www.geocities.com/zhuche2001/zhuanti.html
[4] 数字中国网 实证经济学 http://www.china001.com/show_hdr.php?xname=PPDDMV0&dname=00C7D41&xpos=2
