合理投资率的探讨是西方上涨理论的核心内容之一。受亚当·斯密的影响，就资本积攒和经济上涨间的关系，早期的看法事实上就是觉得“高投资，高上涨”。面对斯密以后资本主义社会多次的经济危机，马克思觉得，生产资料生产和消费资料生产间的不均衡是产生危机的原因，两者之间应当维持平衡。也就是说，投资和消费不是独立的，投资和消费问应当维持一种平衡关系，或者说投资需求在总需求中应有一个合理的比例。
基本资料
对于投资消费不独立这一点，凯恩斯持有相同的观点，他表示投资不是脱离消费而自我存在的事物，消费——重复众所周知的事实——是一切经济活动的唯一目标和对象。建立在凯恩斯短时间充分就业均衡分析基础上，模型显示，受于短时间充分就业均衡要求计划的积蓄全部转化为投资，那么，若投资扣除折旧后在国民生产总值中所占比重为S(S即为净积蓄率)，v为每单位投资所许可的生产量力增长的大小(换句话说，1／v为生产一单位产品所需最少投资的大小)，经济潜在上涨率或自然上涨率为n，则为了保持长期充分就业均衡，资本净投资率应当和经济自然上涨率和投资生产率间维持n=sv所要求的关系。后来索洛(1956)m4]提出的新古典上涨模型更深一步揭示了，从长期来说，技术进步才是经济上涨快慢最重要的决定原因。受索洛影响，20世纪80年代中期造成的内生上涨理论则把着重放在考察技术进步的各种具体表现形式，并尝试利用模型来更清晰阐明技术进步对经济上涨的作用机制上，即考察技术进步是如何内生决定经济上涨的，总之，虽说资本积攒快慢也许不是决定经济长期上涨速度的最重要原因，但它对保持长期充分就业却是重要的。
投资率模型
一、投资与产出间关系分析
产出需要多种生产要素，投资是生产要素之一，但不是唯一的要素，生产还取决于其它的要素情形，投资和产出间的数量关系和要素的替代性是紧密联系的。生产一单位产品需要多少投资，取决于资本和劳动间的可代性。罗宾逊夫人(1956)强调产出和要素投入间的数量关系依靠于所采取的生产技术方式，生产一定数量的产品或许存在一种或多种生产技术方式。就每种生产技术方式来换句话说，为了有效生产一定数量的产品，各种生产要素须维持严格不变的比例。罗宾逊夫人强调由资本异质性致使的固定要素比例这个论点，是作为资本理论中的技术困难提出来的，它的含义就是任何一种生产技术均为有固定的投入产出比例的生产技术。受于现实世界中生产或许有多种技术方式，不同的技术方式下劳动和资本的比例组成或许是不同的，所以，即使单种技术中要素比例是固定的，受于社会生产可以通过多种的生产技术组合执行，从总的向上瞧，资本和劳动间是值得替代的(实际上，索洛等新古典主义者坚持这么觉得)。
资本和劳动在一定规模内的可替代性代表着，生产既定的产出所需要的资本在适当的规模内是可变的，或者说投资生产率(即每单位投资可达到的最大产出)可在适当的规模内变动。为了充分利用劳活力或者说高达充分就业的目标，达到既定的产出，在劳活力比较丰富时，就可以也应采取愈加劳动密集型的生产技术执行生产，此时，既定的产出所需资本就要少，投资生产率就高；反之，在劳活力匮乏，此时，既定的产出所需的投资就多，相应地，投资生产率就比较低。投资事实能产出多少，还受其它生产要素的约束，各生产要素和产出问的关系也如同“木桶原理”所揭示的那样，产出由最短边的要素决定。并没有是所有的生产要素都能替代，在适当的技术条件下，资本属于劳动工具，和劳活力等一起形成生产加工能力性要素，和劳动加工对象相关的土地和其它资源条件则组成另一类生产要素，这两大类生产要素是不能相互替代的。假使说资本和劳动形成木桶的可以替代的一类边的话，和劳动加工对象相关的生产要素形成木桶的另一类边，经济要上涨要求两类生产要素都要上涨，经济上涨的进展受后一类生产要素上涨速度的制衡。民众在这里事实上是要表明哈罗德所强调的，经济中产能的提升除了受资本等约束外，还受土地和技术进步等要素的约束，这类要素对经济上涨的进展组成一个制衡，它所许可的经济上涨速度就是自然上涨率。所以，投资和产出间的关系仍遵循“木桶原理”，服从“短边规则”，投资(其它要素也一样)的增长，仅仅为产出增长供应或许，并没有一定会致使产出的增长。
二、投资率决定的基本公式
清晰了投资和产出间的关系，民众就可以更深一步讨论合理投资率决定。让民众考虑一个平稳上涨的经济，其中，经济以自然上涨率g上涨，v为技术上可行的投资生产率，k为投资率(或积蓄率)。在上述假定下，则若令目前期的总产出为1，可得目前期的消费需求为1一k，目前期的投资需求为k，下期的投资需求为k(1+g)，下期的消费需求为(1一k)(1+g)。受于技术上可行的投资生产率为v，则目前期的投资需求k形成的生产量力为P=kv(1)
这会形成下期的总供给，而下期的总需求是下期的消费需求(1一k)(1+g)和投资需求k(1+g)之和，
即：D=(1一k)(1+g)+k(1+g)：1+g(2)
如此，若每一期均为均衡的，要求供需相等，
即：P=D(3)
将(1)和(2)代入上式，即得经济以自然上涨率平稳上涨，或者说以最或许快的进展上涨且能保持长期充分就业均衡时，投资率或积蓄率k所务必要满足的条件：k=(1+g)／v(4)
上式显示，合理的投资率k取决于经济自然上涨率和技术上可行的投资生产率，具体来看，与经济自然上涨率成正比，和技术上可行的投资生产率v成反比。假使k过大，就显示经济中供大于求。生产量力过剩；假使k过小，就显示需求过分，生产量力不足。
三、各原因对合理投资率影响的敏感性分析
既然合理的投资率由经济自然上涨率g和技术上可行的投资生产率v两个原因决定，那么哪个原因对合理投资率的影响更大呢？民众将运用弹性来测度各变量的改变对合理投资率的影响，即各原因改变的百分比所引起的合理投资率改变的百分比。
首先，民众考察合理投资率的上涨率弹性，民众设投资生产率v不变，此时，依据弹性的定义，合理投资率的上涨率点弹性系数由下式决定：E_g=(dk／dg)(g／k)的上涨率点弹性系数为：
E_g／(1+g)(6)上式的经济含义是：投资生产率不变时，经济自然上涨率增长一个百分点时所需合理投资率改变为g／(1+g)个百分点。当上涨率为正时，受于g／(1+g)
同理，当经济自然上涨率g维持不变时，合理投资率的投资生产率弹性定义如下式所示：E_g=(dk／dv)(v／k)(7)将(4)代入上式，得当经济自然上涨率g维持不变时，合理投资率的投资生产率弹性为：E_g=一1(8)
上式的经济含义是：经济自然上涨率g维持不变时，投资生产率提升一个百分点时会让合理的投资率下滑一个百分点。从上面的敏感性分析，民众可以看出，合理投资率的投资生产率弹性绝对值的大小比合理投资率的上涨率弹性绝对值的大小要高得多，这就是说，投资生产率的改变比经济自然上涨率的改变对合理投资率的改变影响要大的多。说，受于资本的异质性和专用性，生产特定产品的不同工厂，它们依照固定的比例运用劳动和原料。
投资率确定
一、有助于中国维持较高投资率的原因分析
1、西方发达国家和亚洲一部分较发达国家及地区经济发展的实践显示，经济的腾飞必然要历经一个高投资阶段。日本在经济高速上涨的20世纪60～70年代，固定资产投资率一直很高，1961-1971年间为32。6%，1971-1980年间达33。2%；韩国在这一阶段投资率高出一般年份7个百分点左右；新加坡从70年代开始，投资率显著提升，由60年代的28%下方，提升到70年代的40%以上，80年代仍达到35%左右。而且，韩国、新加坡如此的新兴工业化国家，2000年的投资率依然达到31%，作为发达国家的日本的投资率依然处在26%的较高水平上。这些国家尤其是与中国投资率较为靠近的新加坡、韩国的成长经验告诉民众，高积攒是经济高速发展的重要条件之一。受于高积攒、高投资，新加坡、韩国快速进入发达国家的行业。同样，中国要达到赶超战略，务必保持较高的投资率。
2、中国工业化的历史任务仍未完成，正处在工业结构的高加工度化和资本技术密集型工业增速发展的工业化中期阶段。与大部分低收入国家和世界平均水准对比，中国第二产业在国内生产总值中的比重较重，而第三产业的比重则较低。第二产业尤其是制造业的生产过程较为复杂，需要大范围投资；而第三产业的生产过程相对简单，需要投资量较少。顾虑到现阶段中国工业化比重高而服务业比重低的结构性特点，以及完成工业化任务的客观需要，在一定期间内维持适当高的投资率或许是很难避免的。
3、中国的国土调整任务仍未完成，东部地区要继续发展，西部地区要执行大开发，同期东北老工业基地要执行调整和改造，这些都要求有大批的资金投入。首先，东部发达地区已处在产业结构更新和换代期间，产业结构更新换代以及由粗放型向集约型运营更改务必投入大批的资金，所以，东部地区在今后一段期间内投资将继续维持较快上涨。其次，资金匮乏已形成制衡西部地区经济和社会发展的一个非常重要的原因，要加速西部地区的成长，也务必在改观基础设施等“硬”环境方面下功夫。要达到这个目标，需要今后几年西部在改观基础设施等方面投入大批的资金。第三，党的十六大数据清晰提出：“支持东北地区老工业基地调整和改造”。伴随工业科技水平的日新月异，东北企业技术落后、设备陈旧的困难日益突出，但东北不或许淘汰和转移所有的老工业部门，这就使东北面对更艰巨的技术设备更新改造。所以，增长更新改造投资会是一段期间内东北地区经济连续、高速发展的需要。
4、中国当前正处在改革期间，各种社会保障体系和经济运行机制正在从以往计划经济的有序状态向新的社会保障体系过渡。转轨需要一个过程，这个过程的无序性使很多消费者对将来收入持悲观立场，进而使边际消费倾向处在相当低的水准，减弱了投资乘数，而且这一情况很难在短时间内有所改善。所以，将来几年消费对经济的贡献会是有限的，所以，当前刺激经济仍首要依靠扩大投资。
依据发达国家经济腾飞阶段的投资率及中国的事实情形，中国的投资率还会在一段期间内维持在较高的水准上。
二、有助于中国消费率上升的原因分析
1、与当前同样经济发展水平的国家及各国广泛情形对比，中国投资率偏高而最终消费率偏低，其中居民消费率偏低尤为突出，该种差距显示中国调整投资和消费关系有很大的余地。到2020年，中国居民最终消费率或许由2000年48%逐渐提升到60%左右，即介于2000年的中下等收入国家平均水准（56%）和世界平均水准（62%）之间；中国投资率则相应地或许减弱为30%左右，这依然好于2000年中下等收入国家的25%的平均水准，但同其中的东亚和太平洋地区31%的平均水准大体相当。
2、从1952年至今，中国投资和消费的关系大都显现为投资过分和消费不足，而且只有在国民经济比例严重失调而被逼压缩投资的情形下，消费才得到应有的重视，这给中国的国民经济产生了严重的影响。但1996年至今作为对前期过分投资的调整期已基本终结，中国投资率进入了一个新的提高期。所以，从保证经济长期连续迅速上涨的角度看，需要压抑投资率的过分提高，防范又一次显现过分投资现象，避免对长期经济上涨造成不良影响。故此，违背客观规律的人为原因对经济上涨的干扰或许越来越少，而投资和消费的关系则或许会遵循经济内在的要求和发展趋势执行改变。如此，投资率就有下滑之势，而消费率有上升之势。
3、消费率过低延缓小康进度。党的十六大数据表示，全面建设惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，使人民生活愈加殷实，是本世纪头20年的奋斗目标；持续提升人民生活水平和质量，是经济建设和改革的首要任务之一。改革放开20多年来，中国城乡居民收入水平快速提升，消费结构发生巨大改变，渐渐从温饱型农产品消费向小康型工业品消费过渡，而且部分已向比较富有型的服务类消费迈进。但近些年来，城乡居民的恩格尔系数呈现增速下滑趋势，分别由1978年的57。5%和67。7%下滑到2000年的39。2%和49。1%，这显示居民消费结构升级的脚步在加速。而居民消费水平的提升和消费结构的升级，在客观上要求最终消费率适当上升和投资率相应下滑。假使投资率长期偏高而消费率长期偏低，尤其是在很多产品生产量力闲置、浪费的情形下消费率连续偏低，使大批的社会产品价值得不足达到，使投资形成的大批生产量力得不足充分利用，而且影响企业经济效益。这非常不利于提升城乡居民生活水平，不利于调动和发挥人民民众生产建设积极性，进而延缓小康进度，不利于发挥最终消费对经济上涨的拉动作用。中国居民消费上涨的动力还很大，需要更深一步拓展居民消费的空间，所以消费率有上升之势。
4、逐渐缩减工农差别、城乡差别和地区差别是全面建设小康社会的目标之一。但城乡之间、工农之间的差距持续扩大已形成小康路上的阻碍。要缩减工农差别，就务必增长农民的收入；要提升农民的生活水平，就务必提升消费率。
以上的分析显示：中国消费率上升的动力和空间很大。
三、综合分析
合理投资率应维持经济平稳、协调上涨的投资率。依据有助于消费率上升的原因和有助于维持较高投资率原因的分析，民众可以得出如下结论：中国的投资率还会在一段期间内维持在较高的水准上，顾虑到中国消费率上升趋势显著且上升的空间和潜力很大，中国的投资率有下滑之势，但投资率不或许在较短的时间高达理想的状态：25%～30%，借鉴日本在经济高速上涨的20世纪50年代后期到70年代，其平均投资率维持在30%左右的事实，中国的投资率也应维持在30%左右，这比较符合中国的事实情形。
有关词条
品牌联合
福特主义
货币替代
资本逃避
机会成本
市场预期
企业边界
实体经济
溢出效应
范围效应
品牌效应
财务分析
商品流通
外汇汇率
弥补贸易
财务控制
项目融资
阿罗悖论
破窗理论
服务蓝图
参考资料
（1）《中国大百科全书》中国大百科全书出版社
（2）《工会财务会计百科全书》
（3）http://www.fwsou.com/jingjixuelunwen/9/20070824/84673.html